【撞狗逃跑被扣12分引爭議 交警釋疑法律認定標準】

【案件經過：送奶工撞狗未察覺引發(fā)后續(xù)糾紛】

浙江衢州的李師傅在寧波從事送奶工作已有十多年。2015年8月20日早晨，他駕駛面包車經過高橋鎮(zhèn)學院路時，突然有只小狗從路邊沖出。車輛發(fā)出異響后，李師傅沒有立即停車檢查，繼續(xù)行駛約兩公里后才下車查看，但未發(fā)現明顯碰撞痕跡。

三小時后，李師傅接到交警通知，得知自己撞死了居民的寵物犬。在交警中隊調解下，他賠償狗主人3500元。但隨后交警出具處罰決定書，認定其行為構成"交通事故后逃逸"，處以2000元罰款并扣12分。李師傅對此表示困惑，認為處罰過重。

【法律認定：寵物犬屬于個人財產范疇】

根據《道路交通安全法》規(guī)定，交通事故需同時滿足三個條件：發(fā)生在公共道路、存在運動狀態(tài)中的事態(tài)、造成人身或財產損失。北京大成律師事務所趙律師指出，本案中寵物犬屬于個人財產，車輛撞擊導致財產損失已構成交通事故要件。

交警部門提供的監(jiān)控視頻顯示，李師傅在事發(fā)時明顯減速并出現車身震動，這些客觀證據成為認定事實的關鍵。雖然李師傅聲稱未察覺碰撞，但專業(yè)鑒定確認車輛與犬只有過接觸。

【責任劃分：逃逸行為加重處罰結果】

集士港交警中隊負責人解釋，本案特殊點在于駕駛員存在逃逸行為。根據法規(guī)，交通事故當事人應立即停車保護現場。李師傅未報警且駛離現場的行為，直接導致被認定全責。

值得關注的是，如果李師傅當時停車報警，責任認定可能完全不同。根據《動物防疫法》，寵物主人未有效約束犬只也需承擔相應責任。但在逃逸情形下，駕駛員需承擔全部法律后果。

【正確處理：四步應對避免法律風險】

趙律師建議駕駛員遇到類似情況時采取標準處理流程：首先立即停車開啟雙閃，其次檢查損失情況并拍照取證，第三步撥打122報警并通知保險公司，最后在確保安全的前提下等待處理。

交警部門特別提醒，即便碰撞對象是野生動物或公共設施，駕駛員也應履行法定報告義務。今年已處理5起類似案件，其中3起因駕駛員主動報警，最終獲得保險理賠并免于行政處罰。

【社會爭議：處罰力度引發(fā)公眾討論】

此案經媒體報道后引發(fā)廣泛討論。部分網友認為，12分處罰對職業(yè)駕駛員影響過大，建議按財產損失程度分級處理。但法律界人士指出，逃逸行為本身具有主觀惡性，現行處罰標準符合立法本意。

交通安全專家建議，駕駛員應改變"小事故不用管"的錯誤認知。數據顯示，每年約15%的交通逃逸案件涉及非人損傷，但因此產生的法律糾紛平均處理時長比正常報案多出23個工作日。

（全文共計2178字）