# 女孩意外死亡賠償金該歸誰(shuí)？五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)說清楚

## 一、收養(yǎng)關(guān)系到底有沒有生效？

1990年汪某夫婦開始和小霞共同生活，但沒簽書面協(xié)議也沒去民政部門登記。根據(jù)1992年實(shí)施的《收養(yǎng)法》第十五條，收養(yǎng)必須要有書面協(xié)議或辦理登記手續(xù)。這個(gè)案件發(fā)生在《收養(yǎng)法》生效前，但糾紛處理時(shí)間在生效后。

最高人民法院1992年的通知明確指出，法律生效前發(fā)生的收養(yǎng)關(guān)系要按當(dāng)時(shí)規(guī)定處理。當(dāng)時(shí)沒有具體規(guī)定，所以法院只能參照《收養(yǎng)法》來判斷。這就產(chǎn)生一個(gè)問題：沒有正式手續(xù)的收養(yǎng)到底算不算數(shù)？

## 二、賠償金到底算哪種錢？

13萬(wàn)元在調(diào)解書上寫的是"撫慰金"，但要注意死亡賠償金和遺產(chǎn)有本質(zhì)區(qū)別。遺產(chǎn)是死者生前留下的財(cái)產(chǎn)，死亡賠償金是對(duì)家屬的精神補(bǔ)償。這筆錢不能直接按遺產(chǎn)分配，而是要看誰(shuí)有資格獲得補(bǔ)償。

親生父母和養(yǎng)父母都和小霞有感情聯(lián)系。汪某夫婦實(shí)際撫養(yǎng)孩子16年，許某夫婦雖然送養(yǎng)孩子，但平時(shí)也有來往。這種情況下，兩對(duì)父母都可能主張賠償金分配權(quán)。

## 三、新舊法律怎么銜接？

關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)有三個(gè)：1990年收養(yǎng)開始、1992年《收養(yǎng)法》實(shí)施、2006年案件發(fā)生。按照法律規(guī)定，1992年前的收養(yǎng)行為適用舊規(guī)則。但當(dāng)時(shí)沒有明確規(guī)則，法院需要結(jié)合實(shí)際情況判斷。

這里出現(xiàn)法律空白。沒有書面協(xié)議也沒有登記，但存在事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系。這種情況在當(dāng)時(shí)的法律環(huán)境下如何處理，成為案件爭(zhēng)議的核心問題。

## 四、三種不同觀點(diǎn)大比拼

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系成立。養(yǎng)父母應(yīng)該成為合法監(jiān)護(hù)人，賠償金按繼承法由親生父母繼承。這個(gè)說法存在矛盾，既承認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系又讓親生父母繼承。

第二種觀點(diǎn)否定收養(yǎng)關(guān)系。賠償金歸親生父母，但需要給養(yǎng)父母適當(dāng)補(bǔ)償。這種處理方式考慮實(shí)際撫養(yǎng)付出，但補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不明確。

第三種觀點(diǎn)主張共同繼承。認(rèn)為兩對(duì)父母都有權(quán)利，但法律沒有明確依據(jù)。這種折中方案實(shí)際操作困難，容易引發(fā)新糾紛。

## 五、法院會(huì)怎么判？

重點(diǎn)看三個(gè)要素：是否存在事實(shí)撫養(yǎng)、送養(yǎng)是否合法、賠償金性質(zhì)認(rèn)定。雖然汪某夫婦沒辦手續(xù)，但實(shí)際撫養(yǎng)16年已形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。親生父母當(dāng)年主動(dòng)送養(yǎng)，現(xiàn)在主張權(quán)利存在矛盾。

死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)該給實(shí)際撫養(yǎng)人。考慮到汪某夫婦長(zhǎng)期付出，法院很可能認(rèn)定他們有權(quán)獲得賠償。親生父母雖然可以爭(zhēng)取部分補(bǔ)償，但難以獲得全部賠償金。

這個(gè)案件提醒我們：收養(yǎng)關(guān)系必須辦理正規(guī)手續(xù)。即便過去條件有限，也要盡量保留撫養(yǎng)證明。出現(xiàn)糾紛時(shí)，實(shí)際撫養(yǎng)時(shí)間和付出會(huì)成為重要判斷依據(jù)。普通人遇到類似問題，最好及時(shí)咨詢專業(yè)律師，通過法律途徑保護(hù)自身權(quán)益。