【從相愛到對(duì)簿公堂：一場(chǎng)由八字引發(fā)的婚戀糾紛】

【網(wǎng)絡(luò)相識(shí)到意外懷孕】

小韋和小蘇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)。小韋是都安人，23歲，在武鳴工作。小蘇比她大一歲，在南寧工作。兩人在2013年4月相識(shí)，一個(gè)月后見面產(chǎn)生好感，開始異地戀愛。這段關(guān)系持續(xù)了兩年。2015年7月，小蘇提出結(jié)婚想法，小韋立即辭職到南寧與小蘇共同生活。

2016年初，小韋檢查發(fā)現(xiàn)懷孕。按照常理，結(jié)婚計(jì)劃自然提上日程。2月4日，小蘇帶家人到小韋老家提親。當(dāng)天按習(xí)俗支付1.5萬(wàn)元禮金，小韋父母用這筆錢大擺宴席，邀請(qǐng)眾多親友參加，并當(dāng)眾宣布婚訊。同時(shí)提出結(jié)婚時(shí)需要兩頭豬作彩禮，但考慮運(yùn)輸困難，允許折算5000元代購(gòu)。

【提親引發(fā)的矛盾】

提親結(jié)束后，小蘇家人特意索要小韋生辰八字。但十天后仍無(wú)音訊，小韋父母主動(dòng)到南寧商議婚事。次日，小蘇突然通過(guò)微信告知悔婚決定，隨后辭職消失。2月21日，小韋被迫進(jìn)行人工流產(chǎn)。后來(lái)小蘇姐姐發(fā)信息解釋，稱算命顯示小韋八字克夫。

此事導(dǎo)致小韋無(wú)法回鄉(xiāng)生活。2016年6月，她將小蘇告上法庭。主張對(duì)方違背誠(chéng)信道德，侵犯性權(quán)利，要求賠償流產(chǎn)費(fèi)用7600元及精神損失5萬(wàn)元。小蘇未出庭，其代理律師當(dāng)庭致歉，但質(zhì)疑賠償金額過(guò)高。

【八字背后的經(jīng)濟(jì)糾紛】

庭審揭示出更深層矛盾。小蘇方承認(rèn)戀愛和懷孕事實(shí)，但解釋悔婚另有原因。提親時(shí)支付的1.5萬(wàn)元本意是簡(jiǎn)單家宴費(fèi)用，但小韋家擺了幾十桌酒席。事后小韋家聲稱這是"茶水費(fèi)"，要求另付彩禮，還要兩頭豬折現(xiàn)5000元。這對(duì)剛工作的小蘇造成巨大經(jīng)濟(jì)壓力。

此時(shí)算命結(jié)果恰逢其會(huì)，小韋被指"克夫"，最終導(dǎo)致婚事告吹。小蘇律師強(qiáng)調(diào)，悔婚主要源于經(jīng)濟(jì)糾紛和家庭矛盾，八字問題只是導(dǎo)火索。認(rèn)為戀愛關(guān)系結(jié)束不構(gòu)成法律侵權(quán)，最多是道德問題。

【法庭上的攻防戰(zhàn)】

小韋堅(jiān)持認(rèn)為小蘇需對(duì)懷孕后果負(fù)責(zé)。她指出雙方發(fā)生關(guān)系基于結(jié)婚承諾，小蘇悔婚直接導(dǎo)致她被迫流產(chǎn)。這既傷害身體又損害名譽(yù)，特別是"克夫"說(shuō)法在當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重負(fù)面影響。

小蘇方反駁稱，婚姻自由受法律保護(hù)，不能強(qiáng)制結(jié)婚。兩人均為成年人，應(yīng)對(duì)自身行為負(fù)責(zé)。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)壓力才是矛盾根源，八字問題只是傳統(tǒng)習(xí)俗影響下的決定因素。主張小韋明知可能風(fēng)險(xiǎn)仍選擇同居受孕，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

【法院判決的責(zé)任劃分】

經(jīng)半小時(shí)休庭，法院當(dāng)庭宣判。認(rèn)定小蘇存在明顯過(guò)錯(cuò)：明知女方懷孕卻斷絕聯(lián)系，未采取任何補(bǔ)救措施。雖然婚姻自由受保護(hù)，但導(dǎo)致他人健康受損需擔(dān)責(zé)。同時(shí)指出小韋作為成年人，未謹(jǐn)慎考慮未婚先孕風(fēng)險(xiǎn)，需自負(fù)30%責(zé)任。

最終判決小蘇賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)2600元，精神損失1.2萬(wàn)元，合計(jì)1.7萬(wàn)元。法院特別說(shuō)明：5萬(wàn)精神賠償請(qǐng)求過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶蛽p害程度調(diào)整為1.2萬(wàn)。強(qiáng)調(diào)該判決既保護(hù)女性權(quán)益，又警示戀愛雙方需審慎對(duì)待親密關(guān)系。

這場(chǎng)糾紛暴露了多重社會(huì)問題：傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法律的沖突、婚前性行為帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、彩禮經(jīng)濟(jì)造成的婚姻壓力。判決書明確指出，婚姻自由不等于責(zé)任豁免，個(gè)人選擇必須建立在尊重他人權(quán)益的基礎(chǔ)之上。案件為類似糾紛提供了司法參照，提醒年輕人既要尊重傳統(tǒng)，也要增強(qiáng)法律意識(shí)。