這不是北京超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 的案例超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 ，但可以作為參考；

甲系A(chǔ)公司員工。某日超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 ，甲在工作時(shí)，突發(fā)疾病，立即送至醫(yī)院進(jìn)行搶救。最終因腦干出血、癲癇、高血壓、肺部感染，醫(yī)治無(wú)效，入院4日后宣告醫(yī)學(xué)死亡。

甲配偶乙一個(gè)月后向當(dāng)?shù)厝松缇痔崞鹫J(rèn)定工傷申請(qǐng)。人社局受理后經(jīng)審查作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，以甲死亡時(shí)間超過(guò)48小時(shí)不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定為由對(duì)其不予認(rèn)定工傷或視同工傷。

乙不服人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，遂以該人社局為被告，以A公司為第三人向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，引發(fā)本案。

在超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 我們的不懈努力下，法院最終采納我們關(guān)于“腦死亡即死亡”的意見，作出如下判決超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 ：（1）撤銷被告人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》；（2）被告人社局于判決生效之日起十五日內(nèi)對(duì)甲重新作出工傷認(rèn)定決定。

判決生效后，人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為甲受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定（或視同）為工傷。

工作時(shí)間發(fā)病得看什么病超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 ，如果因所從事超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 的工作有關(guān)應(yīng)判為工傷，若是其超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 他比如心臟病，癌癥一類的應(yīng)不算工傷

1、腦出血屬于疾病超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 的一種超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 ，突發(fā)疾病認(rèn)定工傷超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 的情形只有一種，即《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一項(xiàng)，“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。”

2、換句話說(shuō)，只有突發(fā)疾病死亡或者突發(fā)疾病后48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡的，才能認(rèn)定工傷。這話不好聽，但卻是事實(shí)，生病死了的可以認(rèn)，活著的，無(wú)論多嚴(yán)重，都不是工傷！根據(jù)規(guī)定，在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的，視同為工傷。根據(jù)超出48小時(shí)工傷認(rèn)定成功案例 你所說(shuō)的，只要能夠認(rèn)定突發(fā)腦淤血是由于抗洪引起的，那就視同為工傷。