案情簡(jiǎn)介  
王女士與劉先生閃婚，因婚前缺乏了解，婚后王女士的丈夫經(jīng)常外出喝酒，對(duì)家里所有的事不聞不問(wèn)，從王女士懷孕到孩子出生，都居住在自己母親家里，孩子都是自己一個(gè)人撫養(yǎng)照顧。2020年4月，王女士萬(wàn)般無(wú)奈之下，提起離婚訴訟，男方不同意。2020年12月，王女士第二次提出離婚訴訟，但男方要求女方返還13萬(wàn)彩禮，并要求分割公積金。
案由：離婚糾紛
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
彩禮是否返還、爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)、孩子撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
【我方訴求】
要求離婚、多爭(zhēng)取撫養(yǎng)費(fèi)、不想退回彩禮
一次偶然的機(jī)會(huì)，王女士和劉先生在一次聚會(huì)上相識(shí)，彼此情投意合，閃電結(jié)婚，但是由于婚前缺乏了解，婚后劉先生經(jīng)常外出喝酒，對(duì)家里所有的事情都不聞不問(wèn)。2018年3月的一天，王女士孕育了10個(gè)月的寶貝呱呱墜地，本以為孩子的出生，能夠讓丈夫多關(guān)注家庭和孩子，但沒(méi)有想到的是，劉先生每天仍然無(wú)所事事，逢酒必喝，不必要的聚會(huì)越來(lái)越多，把妻兒扔在岳母家里不管不顧。
2020年4月，王女士向法院起訴離婚，丈夫不同意離婚。
2020年6月17日，法院判決駁回王女士的請(qǐng)求。
萬(wàn)般無(wú)奈之下，王女士咨詢了自己的閨蜜和身邊其他結(jié)過(guò)婚的人，聽(tīng)取了大家的意見(jiàn)之后，找到了圈內(nèi)大家比較熟悉的元甲律所婚姻家事部的律師，說(shuō)明了案情，立即辦理了委托手續(xù)。
接受委托后，元甲律師立即組建了專案組，按步就班的指導(dǎo)王女士準(zhǔn)備證據(jù)。
2020年12月底，王女士委托律師提起第二次離婚訴訟。
庭審中，劉先生表示同意離婚，但要求是：
1、雙方結(jié)婚時(shí)彩禮13萬(wàn)元為其父母借與雙方的，且雙方婚后沒(méi)有共同居住生活，要求王女士與其一起共同償還彩禮。
2、關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)，劉先生僅提供開(kāi)庭前一個(gè)月8000元的工資收入作為參考計(jì)算孩子撫養(yǎng)費(fèi)。
在元甲律師的精心指導(dǎo)下，王女士配合提交了大量的證據(jù)證明彩禮已經(jīng)實(shí)際花費(fèi)，且并不符合法律規(guī)定返還彩禮的情節(jié)。另外，元甲律師堅(jiān)持要求劉先生提交公積金流水明細(xì)，在計(jì)算其月平均收入時(shí)將其公積金納入收入標(biāo)準(zhǔn)，并以此計(jì)算孩子撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
在查詢劉先生公積金的過(guò)程中，元甲律師發(fā)現(xiàn)男方的公積金余額高于王女士，故向法院增加訴訟請(qǐng)求，要求分割男方公積金余額。最終，一審法院將男方公積金收入納入男方月工資收入總額，以此計(jì)算孩子撫養(yǎng)費(fèi)，且判決彩禮屬于贈(zèng)與不應(yīng)予以返還，另外根據(jù)照顧女方、子女的原則，按照女方60%、男方40%比例給王女士多分割了男方公積金余額。
辦案結(jié)果  
雙方離婚，我方爭(zhēng)取到孩子撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)費(fèi)按照男方工資平均工資收入（包含公積金數(shù)額在內(nèi)）的20%-30%計(jì)算，彩禮不返還。

在收到判決書那一天，王女士喜出望外，連連表示判決的最終結(jié)果超出其預(yù)期，欣喜之下王女士特意送上兩面錦旗，以表感激之情。

注：以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私，以上委托人的名字均使用化名。