加盟商與加盟公司相比在加盟糾紛訴訟中處于明顯99酒店加盟訴訟案 的弱勢地位。

1、加盟合同的條款對加盟公司有利。加盟合同都是加盟公司預(yù)先提供的格式版本99酒店加盟訴訟案 ，加盟商在簽訂加盟合同時沒有修改的權(quán)利，加盟公司早已在加盟合同中寫明了對自己有利的條款。

2、加盟糾紛的管轄法院在加盟公司所在地。加盟公司在加盟合同中預(yù)先寫好了，起訴必須在“甲方所在地”或“合同簽訂地”，也就是在加盟公司所在地法院管轄。加盟商往往都是異地加盟，如果要起訴加盟公司，必須異地起訴，付出更多費(fèi)用和時間。而加盟公司在本地應(yīng)訴，以逸待勞。

3、加盟公司訴訟經(jīng)驗(yàn)更豐富。加盟商作為個人，可能是一生中第一次打官司去法院。而加盟公司面對許多加盟商，加盟糾紛訴訟只是加盟公司日常業(yè)務(wù)，是公司運(yùn)營的正常工作。

4、加盟公司是團(tuán)隊(duì)，加盟商是個人。人力、物力、財(cái)力，無論從哪一方面講，加盟公司都比加盟商個人有優(yōu)勢。

5、加盟合同糾紛案件，法律上定義為“特許經(jīng)營合同糾紛”案件，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，完全不同于一般的民事糾紛案件或合同糾紛案件，有特殊的法律規(guī)定，審理程序更為復(fù)雜。相對沒有任何經(jīng)驗(yàn)的加盟商個人而言，參加訴訟更為困難。

擴(kuò)展資料99酒店加盟訴訟案 ：正是基于上述情況，國家制訂了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》、《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》、《商業(yè)特許經(jīng)營備案管理辦法》等三部法律法規(guī)用以規(guī)范加盟公司，保護(hù)加盟商。?（網(wǎng)站可查看加盟合同糾紛相關(guān)法律法規(guī)）

法律依據(jù)99酒店加盟訴訟案 ：《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定，

特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。

大多數(shù)都是自助99酒店加盟訴訟案 ，根據(jù)當(dāng)?shù)丶用说曛鱽矶ā?9優(yōu)選酒店成立于2014年10月99酒店加盟訴訟案 ，以尊重本土、個性為產(chǎn)品理念99酒店加盟訴訟案 ，采取輕標(biāo)準(zhǔn)加盟99酒店加盟訴訟案 的方式，保留酒店原有的硬件設(shè)計(jì)特色，通過對客用品的提升，優(yōu)化顧客體驗(yàn)。99優(yōu)選酒店，位置客房，每家店都是店主精心打造，為消費(fèi)者提供住宿自助體驗(yàn)。

在加盟維權(quán)領(lǐng)域99酒店加盟訴訟案 ，加盟者退費(fèi)的理由一般是多種多樣，退費(fèi)的情形也是個案不同，但是對于退費(fèi)的情況，基本上可以分為未開店經(jīng)營和已經(jīng)開店經(jīng)營兩種情況。未開店經(jīng)營前面已經(jīng)討論過就很多次，那么實(shí)務(wù)中，很多加盟者實(shí)際上是已經(jīng)開店經(jīng)營的，客觀上來說也只有實(shí)際開店經(jīng)營才能具體了解到加盟企業(yè)的品牌資源、服務(wù)能力等情況，那么很多加盟者困惑，特許加盟后已經(jīng)開店了，還能夠主張退費(fèi)么99酒店加盟訴訟案 ？

目前特許加盟在99酒店加盟訴訟案 我國主要城市其實(shí)已經(jīng)比較繁榮，因此也產(chǎn)生很多糾紛，筆者看到很多律師也在做這方面的業(yè)務(wù)，對退費(fèi)問題往往持非常樂觀的態(tài)度，其實(shí)筆者作為較早從事這一領(lǐng)域辦案的律師，在辦理大量案件的基礎(chǔ)上，可以客觀的說：已經(jīng)開經(jīng)營的加盟者退費(fèi)還是非常困難的，需要有基礎(chǔ)的法律事實(shí)，也需要有專業(yè)的訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師才有可能成功退費(fèi)。一般而言，筆者認(rèn)為在開店經(jīng)營后要想退費(fèi)，一般有如下情形：

1、是根本違約。根本違約的認(rèn)定是比較苛刻的，很多加盟者認(rèn)為掌握了加盟企業(yè)的某些違約情形，就可以退費(fèi)，這是錯誤的，一般而言根本違約，應(yīng)當(dāng)是違反主合同義務(wù)，影響合同目的的實(shí)現(xiàn)。而且需要注意的是，通過根本違約來主張退費(fèi)，往往需要專業(yè)的合同催告和解除程序，否則很難主張，筆者在合肥辦理的三起特許加盟糾紛案件，就是利用根本違約來主張退費(fèi)，最終訴請都得到法院支持。

2、是違反信息披露義務(wù)且影響合同目的實(shí)現(xiàn)。這也是比較常見的理由，但是值得一提的是，違反信息披露義務(wù)，一般是在審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件較多的城市的法院更傾向于適用，比如北京、上海、天津、南京，有一些地域的法院裁判思路比較保守，是不輕易輕易適用的。這里也要糾正一個誤區(qū)，很多加盟者甚至筆者看到很多不負(fù)責(zé)任的律師宣傳，認(rèn)為加盟公司只要存在未按照規(guī)定披露信息就可以退費(fèi)，這也是錯誤的，這里有一個嚴(yán)格的限制，就是需要影響合同目的的實(shí)現(xiàn)才可以。比如筆者在天津辦理兩起的案件，就以加盟公司未能盡到信息披露義務(wù)導(dǎo)致加盟者產(chǎn)生錯誤判斷，影響合同履行從而支持解除合同的訴請。

3、出現(xiàn)和僵局的情形。主要是由于客觀現(xiàn)實(shí)情況導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)了僵局，一般而言，這種情況的出現(xiàn)，適用于履行期限較長的合同。比如余律師在 山東青島辦理的酒店類加盟案件，法院支持了合同僵局不利于經(jīng)濟(jì)原則的觀點(diǎn)，從而判決解除合同，支持退費(fèi)。

4、是存在欺詐等可撤銷的情形。

5、是不可抗力因素。

6、不具備成熟的經(jīng)營資源，合同目的無法實(shí)現(xiàn)

因此，加盟后已經(jīng)開店經(jīng)營再主張退費(fèi)，此類情況較為復(fù)雜，建議遇到此類情況，應(yīng)當(dāng)及時咨詢律師判斷是否符合上述條件，如果不具備上述情形，筆者一般不建議輕易提起訴訟。

合肥余智明律師在國內(nèi)是較早一批代理加盟案件的律師，在全國各地代理過大量加盟案件，具有專業(yè)的辦案經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)法律問題可以咨詢余律師處理。