張玉環(huán)案再審改判無(wú)罪改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，法院向張玉環(huán)賠禮道歉改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，并且告訴改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 他有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

1993年10月24日江西南昌進(jìn)賢縣枕頭嶺張家村的6歲的張磊和4歲的張翔失蹤，最后在水庫(kù)發(fā)現(xiàn)改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 了倆個(gè)男童的尸體。1993年的10月7號(hào)，26歲的鄰居張玉環(huán)被定為犯罪嫌疑人。

被警察帶走的11月3日和11月4日，張玉環(huán)提供了倆分有罪供述。1995年法院第一次審張玉環(huán)，判決改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 他故意殺人罪死刑，第一次審張玉環(huán)，法院確定張玉環(huán)用手卡等殺人工具殺死了倆名男童然后拋尸在水庫(kù)，1995年3月，法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足，要再重新審張玉環(huán)。重審之后，法院認(rèn)定張玉環(huán)故意殺人罪死刑。2001年張玉環(huán)再次上訴，法院終審裁定，維持原判，在監(jiān)獄服刑間張玉環(huán)仍然喊冤，2019年3月，法院將重審張玉環(huán)，2020年7月9日上午九點(diǎn)建議判張玉環(huán)無(wú)罪。2020年8月4日法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足判張玉環(huán)無(wú)罪。

2020年8月4日16點(diǎn)，江西省高級(jí)人民法院又一次審判張玉環(huán)故意殺人罪，法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足將張玉環(huán)釋放，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。張玉環(huán)回到了離開(kāi)了27年的江西南昌進(jìn)賢縣枕頭嶺張家村，母親，前妻，還有倆個(gè)兒子已經(jīng)早早在門(mén)口等待張玉環(huán)回家，迫不及待的抱在一起，真是又高興又難過(guò)?，F(xiàn)在的團(tuán)聚，張玉環(huán)足足等了9778天啊，一個(gè)人有多少個(gè)27年，都浪費(fèi)了。

回家之后已經(jīng)不認(rèn)識(shí)倆個(gè)兒子和母親，妻子改嫁，張玉環(huán)懇求還他一個(gè)公道，宣判后，江西省高級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人代表法院向張玉環(huán)賠禮道歉，并且告訴他有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

作出生效判決改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 的二審人民法院是賠償機(jī)關(guān)。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ：

（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧└呐袩o(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，但是拘留時(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；

（二）對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；

（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；

（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

第二十一條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

對(duì)公民采取拘留措施，依照本法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家賠償?shù)?，作出拘留決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

對(duì)公民采取逮捕措施后決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無(wú)罪，以及二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，再審改判無(wú)罪的改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，應(yīng)當(dāng)由作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

具體內(nèi)容為：原一審人民法院作判決后改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，被告人沒(méi)有上訴改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，人民檢察院沒(méi)有抗訴，判決發(fā)生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ；被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

都沒(méi)錯(cuò)．．

起訴和逮捕改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 的檢察院一致改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 的情況改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同義務(wù)機(jī)關(guān)．

起訴和逮捕的檢察院不一致的情況，由一審法院和起訴的檢察院為共同賠償機(jī)關(guān)．

見(jiàn)改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ： 最高人民法院、最高人民檢察院

關(guān)于刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定問(wèn)題的通知

（高檢會(huì)[2005]1號(hào)）

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

為規(guī)范刑事賠償案件的辦理，及時(shí)執(zhí)行生效的刑事賠償決定，切實(shí)保障賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問(wèn)題的解釋〉》第一條的規(guī)定，現(xiàn)就確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無(wú)罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷(xiāo)案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，批?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

二、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，二審人民法院改判無(wú)罪，或者發(fā)回重審后一審人民法院改判無(wú)罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷(xiāo)案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，一審人民法院和批?zhǔn)逮捕的人民檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。批準(zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為提起公訴的人民檢察院。

三、本通知自發(fā)布之日起施行。本通知發(fā)布前，已經(jīng)生效的刑事賠償決定不再變更賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

最高人民法院

最高人民檢察院

二00五年七月五日

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問(wèn)題改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 的解釋》第1條規(guī)定改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ：“檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕并提起公訴改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) ，一審人民法院判決有罪，二審人民法院改判無(wú)罪依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，一審人民法院和批?zhǔn)逮捕的人民檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。批準(zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為提起公訴的人民檢察院?！?/p>

《國(guó)家賠償法》第21條第4款規(guī)定: 再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無(wú)罪，以及二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

這兩個(gè)規(guī)定是不是不一致啊,前者規(guī)定一審人民法院和批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān),而后者規(guī)定作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)

您好，很高興回答您改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 的問(wèn)題，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法

第三章　刑事賠償

第二節(jié)　賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)

第十八條　賠償請(qǐng)求人的確定依照本法第六條的規(guī)定。

第十九條　行使國(guó)家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其改判無(wú)罪的最高賠償人是誰(shuí) 他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或者沒(méi)有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的，作出拘留決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。