法律分析死亡賠償金糾紛案例 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償死亡賠償金糾紛案例 ：

王某在鄭州的一家飯店上班死亡賠償金糾紛案例 ，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當晚9時許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫他也沒反應(yīng)，當即打死亡賠償金糾紛案例 了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

家庭成員發(fā)生車禍，親屬痛心疾首，但現(xiàn)實中將面臨死亡賠償金如何分配死亡賠償金糾紛案例 的問題。那么，車禍死亡賠償金如何分配?下面，就讓我用一則案例來告訴你吧!

車禍死亡賠償金如何分配

死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其他近親屬享有。

【案情簡介】

近日，海南省屯昌縣人民法院辦結(jié)了一起共有糾紛案件。2014年1月，梁某兒子因交通事故當場死亡，保險公司將死亡賠償金205000 元 打入兒媳馮某賬戶。后兒媳馮某帶8歲女兒外出打工，留下5歲男孩跟隨爺爺奶奶生活。因兒媳遲遲未將屬于老人的死亡賠償金部分交付給梁某夫婦，且下落不明，梁某夫婦于2016年1月將其訴至法院，請求判令兒媳馮某立即退還兒子的死亡賠償金8萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

立案審理后，辦案法官通過多方打聽尋找，終于在屯昌縣城找到了馮某。馮某稱，并非不同意將死亡賠償金交付給公婆，而是他們到處聲張自己卷款潛逃，一氣之下才將事情拖到了現(xiàn)在。通過法官耐心地說理釋法，雙方當事人就賠償款的分配及小孩的撫養(yǎng)問題達成了意向?？紤]到雙方不想“家務(wù)事衙門判”的心理，且雙方在死亡賠償金的基礎(chǔ)上尚有小孩的撫養(yǎng)問題需要解決，法院聯(lián)系鎮(zhèn)司法所對他們進行了調(diào)解。

經(jīng)案外委托調(diào)解，雙方達成一致協(xié)議死亡賠償金糾紛案例 ：男孩由梁某夫婦撫養(yǎng)，女孩由馮某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費各自承擔(dān);死亡賠償金等分為5份，每人4.1萬元，馮某向梁某轉(zhuǎn)交死亡賠償金中的12.3萬元。梁某夫婦以雙方達成調(diào)解協(xié)議為由向法院提出撤訴申請。法院作出《民事裁定書》準許其撤訴，同時考慮到梁某兒子去世且梁某夫婦體弱多病還要同時撫養(yǎng)孫子，對其訴訟費1800元予以免交。至此，這場家庭矛盾得以圓滿解決。

【法律解讀】

車禍死亡賠償金的分配

1、首先交通事故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，照我國《繼承法》第三條之規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財產(chǎn)。由此看出，死亡賠償金和精神撫慰金并不屬于《繼承法》中公民遺產(chǎn)的范疇，因此不能將其作為遺產(chǎn)處理。

2、交通事故死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡，而死亡賠償金則是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，故死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。

3、死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其他近親屬享有。

@2019

死亡賠償金死亡賠償金糾紛案例 的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割死亡賠償金糾紛案例 的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

死亡賠償金糾紛案例 我表哥年齡45歲因工傷事故死亡，經(jīng)與單位協(xié)商，單位一次性支付喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補助金，生產(chǎn)事故死亡賠償金共計30萬元，表哥的父親74歲已無勞動能力，表嫂43歲沒有工作但身體健康，侄子21歲正上大學(xué)一年級，賠償時單位根據(jù)有關(guān)規(guī)定因表嫂和侄子不符合規(guī)定沒有撫恤金，一次性給我叔撫恤金5萬元。我表嫂想只給我叔1萬元，其余的要歸她自己和侄子所有。我覺得表嫂的做法很過分，但對法律的規(guī)定了解的不多，不知道這30萬元到底該怎樣分配？有關(guān)法律是怎樣規(guī)定的？請大家?guī)兔Γ新蓭熖峁椭谩?/p>

關(guān)于問題的補充：

1、我表哥結(jié)婚后就和我叔分家了，房子是我叔蓋的，后來他們賣了房子，又在另一個村買了房子，我叔不和他們在一個屋里生活，不在一個鍋里吃飯。

2、我嬸已去世，叔還有兩個成年出嫁的女兒，還有一個成家的小兒子。

3、我叔還有一個90多歲的老母親需要贍養(yǎng)。 30萬元的賠償金中供養(yǎng)親屬撫恤金是應(yīng)由死者生前主要或部分供養(yǎng)的、且沒有生活來源的直系親屬、配偶享受,是給特定人的，因此歸死亡賠償金糾紛案例 你叔個人所有.喪葬費根據(jù)實際支出進行給付。

剩余的費用按照你表哥的個人遺產(chǎn)進行分配，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，有第一順序繼承人的，由第一順序繼承人進行分配。配偶即你表嫂,父母即你叔，子女即你侄子都屬于第一順序繼承人，他們進行均分。

因此你表叔除享受供養(yǎng)親屬撫恤金5萬元外，還可以享受剩余費用的三分之一。

你表哥的配偶、父母、子女是其遺產(chǎn)的第一順序繼承人，由他們進行繼承遺產(chǎn)。不論你表叔是否與你表哥生活在一起，都有權(quán)獲得遺產(chǎn)份額。至于你表叔還有兩個女兒，一個兒子，這都是你表哥的兄弟姐妹，你叔的母親是你表哥祖母，但是他們只是第二順序繼承人即：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。

根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定，當繼承開始后，由第一順序繼承人開始繼承，第二順序繼承人不繼承。當沒有第一順序繼承人時，才由第二順序繼承人繼承。因此你表哥的兄弟姐妹和祖母都無法享受你表哥遺產(chǎn)的一部分。