老人在路上正常行走老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，被不按規(guī)定倒車?yán)先塑嚨満蟛l(fā)癥死亡案例 的車輛撞倒。事故造成老人引起多種并發(fā)癥老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，7個(gè)月后老人因病死亡。老人家屬起訴肇事者老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)約36.6萬(wàn)元。肇事者則認(rèn)為，根據(jù)鑒定報(bào)告，老人的自身疾病的參與度為41%-60%，相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按相應(yīng)比例計(jì)算。

廣東順德法院審理認(rèn)為，將受害人的特殊體質(zhì)狀況認(rèn)定為“過(guò)錯(cuò)”，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，肇事者應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

2017年3月10日黃某冰因受傷致殘后長(zhǎng)期臥床、多臟器功能衰竭在家死亡。黃某冰家人作為原告訴請(qǐng)，被告葉某燕及相應(yīng)的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)約36.6萬(wàn)元。

對(duì)此，被告葉某燕、保險(xiǎn)公司答辯稱老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ：根據(jù)鑒定報(bào)告顯示，黃某冰的自身疾病的參與度為41%-60%，故死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)按相應(yīng)比例計(jì)算。

焦點(diǎn)一：

司法鑒定結(jié)論認(rèn)定黃某冰所受損傷參與度為41-60%。受害人體質(zhì)特殊，年齡較大、自身患有高血壓病等是否屬于侵權(quán)責(zé)任法中的“過(guò)錯(cuò)”？

法院認(rèn)為，受害人的體質(zhì)特殊是其身體的一種客觀情況，與其主觀心理狀態(tài)無(wú)關(guān)，不能將受害人體質(zhì)虛弱認(rèn)定為一種主觀過(guò)錯(cuò)。而受害人自身的體質(zhì)因素，對(duì)損害后果的發(fā)生并不具有直接的因果關(guān)系。

交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定受害人無(wú)責(zé)，即認(rèn)定其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。將受害人的特殊體質(zhì)狀況認(rèn)定為“過(guò)錯(cuò)”，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，故被告葉燕昌應(yīng)當(dāng)根據(jù)其對(duì)事故的過(guò)錯(cuò)予以承擔(dān)責(zé)任。

焦點(diǎn)二：

受害人體質(zhì)特殊是否可減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任？

本起交通事故造成的損害后果系受害人黃某冰被機(jī)動(dòng)車碰撞所致，事故責(zé)任認(rèn)定黃某冰對(duì)本起事故不負(fù)責(zé)任，其對(duì)事故的發(fā)生及損害后果的造成均無(wú)過(guò)錯(cuò)。雖然黃某冰年事已高，受害人黃某冰對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。

此外，本案所涉受害人黃某冰的特殊體質(zhì)系因年老而導(dǎo)致高血壓病等，但高血壓病為多數(shù)老年人所?；技膊?，而非當(dāng)事人個(gè)人特例。

黃某冰根據(jù)交通法規(guī)在道路上行走，沒(méi)有違反法律規(guī)定，屬于其基本的生活權(quán)利和自由，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。正常行走的黃某冰本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，行為不具有違法性，其對(duì)將被機(jī)動(dòng)車撞擊這一事件無(wú)法預(yù)見(jiàn)，要求老年人具備與年輕人相同的風(fēng)險(xiǎn)避讓能力、抗擊打能力及傷后自愈能力也與常理相悖。而黃某冰作為行人，如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，卻因自身體質(zhì)狀況分擔(dān)一部分賠償責(zé)任，顯然有失公平。

老人被車輛撞倒后引發(fā)其他疾病身亡，從法律上肇事者需要進(jìn)行賠償，因?yàn)槔先死先塑嚨満蟛l(fā)癥死亡案例 的死亡和交通事故有著直接的因果關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中就有著這樣的案例，曾經(jīng)有一個(gè)年輕的女子騎著電動(dòng)車撞倒老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 了一個(gè)老年人，導(dǎo)致老年人受傷。而根據(jù)交警大隊(duì)的判定可以得知這個(gè)老年人在這場(chǎng)事故當(dāng)中是沒(méi)有責(zé)任的，而這個(gè)女子則需要承擔(dān)所有的責(zé)任。

交通事故之后

老年人進(jìn)入到了醫(yī)院以后做了一系列的檢查，檢查過(guò)后表示此次車禍導(dǎo)致這個(gè)老年人有一顆門(mén)牙缺失，除此之外其他4顆牙齒也出現(xiàn)了脫位的現(xiàn)象，并且這個(gè)老年人本身就有著尿毒癥高血壓，冠心病，糖尿病等一系列的病情。而且在醫(yī)院的檢查下，這個(gè)老年人存在著蛛網(wǎng)膜下腔少量出血的現(xiàn)象，除此之外腦部當(dāng)中也存在著一些血腫的現(xiàn)象。

承擔(dān)責(zé)任

在這場(chǎng)交通事故之后的第8天，老年人就出現(xiàn)了意識(shí)不清的問(wèn)題，而且心跳和呼吸都漸漸的停止了，在醫(yī)院搶救過(guò)后無(wú)效死亡。而醫(yī)院出示的死亡證明可以看得出來(lái)老年人此次的問(wèn)題和車禍有著很大的關(guān)系，所以說(shuō)老年人的家屬也就將這個(gè)女子告上了法院。法院通過(guò)一系列的調(diào)查和審核之后表明老年人的死亡確實(shí)和年輕女子有著很大的關(guān)聯(lián)，所以說(shuō)判定這個(gè)女子需要承擔(dān)40%的責(zé)任。

雖然這個(gè)女子后續(xù)表示自己不認(rèn)可這樣的判定于是提起了申訴，但是法院依舊沒(méi)有改變自己的判決，而是維持了原判。由此可以見(jiàn)到老年人在被車撞倒以后引發(fā)了其他的疾病而出現(xiàn)了身亡的現(xiàn)象，從法律上來(lái)看肇事者是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。所以希望大家今后都能夠好好的遵守交通規(guī)則，不要讓這種意外發(fā)生。

3審判決？案件已經(jīng)終審老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 了嗎？刑事案件附帶民事訴訟按規(guī)定只能賠償實(shí)際損失老人車禍后并發(fā)癥死亡案例 ，就是喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，還是按責(zé)任比例劃分。