商標對于一個品牌非常重要商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，對于一個企業(yè)更是如此。這是一種知識產(chǎn)權(quán)。當這種知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯時商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，應當采取法律手段保護企業(yè)的權(quán)益。我們在識別一個企業(yè)，一個產(chǎn)品的時候，總是先想到它去看標識，一般來說，企業(yè)都會先為自己的產(chǎn)品注冊商標，就像專利一樣，在商標侵權(quán)責任法賠償標準 他發(fā)布之前，基本都會先提出一個專利申請，對于商標權(quán)的侵犯，作為原告，被告有義務按照商標侵權(quán)賠償標準進行賠償。據(jù)商標侵權(quán)責任法賠償標準 了解，根據(jù)國家《商標法》規(guī)定，商標侵權(quán)賠償?shù)臉藴手饕詫嶋H損失為準。損失難以確定，應當根據(jù)侵權(quán)人從侵權(quán)行為中獲得的利益來確定。惡意侵犯商標專用權(quán)的，情節(jié)嚴重的，將按上述標準賠償一至三倍以上。需要注意的是，制止侵權(quán)行為發(fā)生的合理費用也應包括在賠償金額中。

商標法侵權(quán)損害賠償制度在我國的實踐中難以適用，因為在理論上，懲罰性損害賠償?shù)恼斝詥栴}還有待商榷。侵權(quán)責任的懲罰性賠償制度法律,消費者權(quán)益保護法律和食品安全法的立法目的很明顯“保護消費者團體的利益”,對應于明確的構(gòu)成要件的法律文本,所以有一些障礙在實踐中的應用?！渡虡朔ā返牧⒎康募性谏虡藱?quán)人和消費者群體的利益上。然而，就商標侵權(quán)的懲罰性賠償而言，目前學術(shù)界所倡導的“阻嚇侵權(quán)人”理論純粹是基于商標所有人的利益，其他理論普遍缺乏說服力。此外，單純基于“遏制商標侵權(quán)人”的規(guī)定，客觀上是“惡意意圖”、“嚴重情節(jié)”等模糊和不可預測的因素。

在理論和實踐上，關于“不誠實”的要求沒有很大的爭論。有學者指出，“惡意”的主觀嚴重程度高于“故意”。當侵權(quán)人被告知侵權(quán)后繼續(xù)進行違法行為，或者故意采取其他行為隱瞞侵權(quán)事實的，可以構(gòu)成“惡意”。在實踐中，確實很難明確地應用“嚴重情況”。在民事責任的構(gòu)成要件中，很少直接規(guī)定“情節(jié)嚴重”的。在我國民法通則、合同法和侵權(quán)責任法中都沒有這類情況，但在我國刑法、行政責任法等公法領域普遍存在。

綜上所述，今后無論在版權(quán)、專利或商標領域，懲罰性損害賠償構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的要件應以是否損害社會公共利益為依據(jù)，而《著作權(quán)法》的規(guī)制尤其應更加具體和詳細，由于商標侵權(quán)的種類非常有限，僅涉及商標，相應的公共利益是商品或服務的價格和質(zhì)量，涉及其他領域公共利益的行為可以由相應的部門法進行調(diào)整;曾經(jīng)，著作權(quán)人對其作品享有一定的特定權(quán)利，不同權(quán)利控制的行為可能對應不同的公共利益，但核心分析路徑都可以從上述公共利益的角度進行考察。從而為我國法律土壤下知識產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償提供了系統(tǒng)的理論依據(jù)和更明確的構(gòu)成要件適用標準，最終指導司法實踐擴大知識產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償?shù)倪m用范圍。

一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟損失;

二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。

在采用雙重賠償標準的情況下商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標準。

1、首先，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得商標侵權(quán)責任法賠償標準 他人財產(chǎn)利益的一方應當向?qū)Ψ浇o付相應的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害(包括財產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立商標侵權(quán)責任法賠償標準 了這一標準，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學認定提供商標侵權(quán)責任法賠償標準 了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

專利侵權(quán)責任法賠償標準商標侵權(quán)責任法賠償標準 ：1、侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定商標侵權(quán)責任法賠償標準 ；實際損失難以確定的商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。2、權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，按照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。3、權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國專利法》第六十五條

侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

商標法 第五十六條 侵犯商標專用權(quán)商標侵權(quán)責任法賠償標準 的賠償數(shù)額商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失商標侵權(quán)責任法賠償標準 ，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

至于更詳細的，商標侵權(quán)責任法賠償標準 你可以順便查看下侵權(quán)責任法。