孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ，小孩在飯店受傷責(zé)任歸誰(shuí)？

我認(rèn)為這個(gè)責(zé)任歸誰(shuí)的話孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ，要看具體是怎么個(gè)情況。如果是屬于飯店的問(wèn)題，責(zé)任就歸飯店。

如果是小孩個(gè)人的問(wèn)題，小孩是屬于未成年人，責(zé)任就歸大人。

一、在餐廳摔傷后怎么處理

在餐廳摔倒，如果餐廳存在過(guò)錯(cuò)，比如地板有濕滑現(xiàn)象，樓梯未設(shè)置扶手等安全措施，說(shuō)明餐廳未盡到安全保障義務(wù)，餐廳就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，反之，餐廳不承擔(dān)。孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，賓館、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)是一種法定的義務(wù)，餐廳經(jīng)營(yíng)者對(duì)就餐消費(fèi)者的安全保障義務(wù)具有一定的尺度和范圍，如果經(jīng)營(yíng)者違反了安全保障義務(wù)的法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ；反之，若經(jīng)營(yíng)者已盡到一個(gè)善良的理性管理人的注意義務(wù)，則不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

小編建議孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ：

1、事前防范

作為餐廳、商店、賓館等場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)在日常經(jīng)營(yíng)中對(duì)其所負(fù)有的安全保障義務(wù)加強(qiáng)重視，及時(shí)清理地板積水、油漬，在雨天及時(shí)鋪設(shè)防滑墊，消除事故發(fā)生的隱患。對(duì)容易發(fā)生傷害事故的廁所、浴室、大門(mén)口、自動(dòng)扶梯等處，張貼醒目的安全注意標(biāo)識(shí)并添加防滑設(shè)施。

2、事后應(yīng)對(duì)

作為經(jīng)營(yíng)者，當(dāng)顧客在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)生傷害事故時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間采取措施幫助救治傷員。同時(shí)，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)進(jìn)行證據(jù)固定，搜集能夠反映事故發(fā)生過(guò)程或經(jīng)營(yíng)者已盡到安全保障義務(wù)的證據(jù)；對(duì)于消費(fèi)者而言，同樣也需要及時(shí)搜集證據(jù)，證明事故是因經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)所造成。

二、在餐廳摔傷餐廳不賠怎么辦

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”另外，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，飯館也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果協(xié)商賠償未果，消費(fèi)者既可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)請(qǐng)求調(diào)解處理，也可直接向法院提起服務(wù)合同糾紛訴訟或侵權(quán)訴訟。假如飯店不履行賠償義務(wù)，消費(fèi)者可以拿起法律的武器，收集有力材料，去當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V對(duì)方。

對(duì)于類(lèi)似的消費(fèi)糾紛孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ，很難用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和判斷，畢竟父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人，無(wú)論何時(shí)何地都應(yīng)該將孩子安全放在首位，如果飯店沒(méi)有明顯過(guò)失，小孩子在沒(méi)有家長(zhǎng)看護(hù)的情況下摔倒導(dǎo)致受傷，就無(wú)法從法律層面追究飯店的責(zé)任，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，一旦發(fā)生類(lèi)似事件，家長(zhǎng)就會(huì)為孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 了獲得賠償而無(wú)所不用其極，比如利用媒體制造輿論壓力，迫使飯店破財(cái)免災(zāi)，畢竟商家對(duì)口碑和形象還是比較看重的。

話分兩頭說(shuō)，如果小孩子摔倒的地方存在水漬或者障礙物，那么飯店就應(yīng)該負(fù)有管理責(zé)任，其實(shí)這些細(xì)節(jié)問(wèn)題是比較容易判斷的，雖然家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但如果能夠證明飯店同樣存在過(guò)失，那么孩子摔倒受傷的責(zé)任就必須雙方承擔(dān)，雖然最終是飯店賠償金錢(qián)而孩子家長(zhǎng)沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)上的損失，但孩子受傷所造成的傷害是在所難免的。

正是因?yàn)轭?lèi)似情形往往是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的糾紛，即便采取法律手段，往往也很難做到讓雙方都心服口服，因此在確定孩子的傷情并不嚴(yán)重的情況下，無(wú)論飯店還是孩子家長(zhǎng)都應(yīng)該本著相互理解的態(tài)度，通過(guò)協(xié)商尋求解決途徑，畢竟整個(gè)事情當(dāng)中只有孩子是無(wú)辜的，飯店即便賠償一定的金錢(qián)也是無(wú)可厚非的。

總而言之，為人父母應(yīng)該對(duì)孩子盡到十二分的責(zé)任心，特別是飯店這樣的場(chǎng)所，人流息壤的環(huán)境對(duì)孩子來(lái)說(shuō)存在諸多的安全隱患，為了避免孩子受傷就應(yīng)該不離左右的照料，如此一來(lái)也就避免了糾紛和傷害的發(fā)生，相比較微不足道的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來(lái)說(shuō)，孩子的健康和安全才是第一位的，相信這對(duì)所有家長(zhǎng)而言都是有著統(tǒng)一認(rèn)知的。

從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活或者其他宿舍活動(dòng)孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 的自然人、法人、其他組織孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ，賠償權(quán)利人請(qǐng)示其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”！

飯店在拖地的時(shí)候沒(méi)有提示顧客地板滑，小心摔倒，明顯沒(méi)有盡到合理限度內(nèi)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

由于顧客在這沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)，我認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

但是可能 有人會(huì)認(rèn)為根據(jù)一個(gè)常人的理解，拖過(guò)的地板應(yīng)該會(huì)滑，自己應(yīng)該小心，可能這些人會(huì)認(rèn)為你有過(guò)錯(cuò)。

對(duì)于該事情的解決方法，你可以跟飯店協(xié)商，如果協(xié)商不成的，可以請(qǐng)示消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解，向有關(guān)行政部門(mén)申訴，再不行的話可以向法院起訴。

本案，你可以起訴飯店違約，或者起訴侵權(quán)，至于有什么訴由由你自己決定，但是如果起訴侵權(quán)的話你要舉證飯店有過(guò)錯(cuò)，而違約之訴的話，只要飯店有違約行為就可以了，不用舉證其存在過(guò)錯(cuò)！

帶小孩在餐廳吃飯孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 ，從凳子上掉下來(lái)，這種情況如果餐廳凳子沒(méi)問(wèn)題，不是因?yàn)椴蛷d凳子突然壞孩子在飯店摔倒找誰(shuí)解決 了導(dǎo)致的，餐廳是沒(méi)責(zé)任的，孩子家長(zhǎng)是孩子的監(jiān)護(hù)人，直接負(fù)責(zé)孩子安全問(wèn)題，如果是由于家長(zhǎng)沒(méi)注意讓孩子摔下來(lái)這肯定是孩子家長(zhǎng)自己的責(zé)任。