這個(gè)要根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，是否與溺亡有因果關(guān)系。如果是自愿自發(fā)結(jié)伴結(jié)伴游泳者同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，參與者沒(méi)有法律上的安全保障義務(wù)同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，從參加游泳活動(dòng)的人員來(lái)看同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，參與者之間均系平等自律的，而且各自應(yīng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)，其他同行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法律依據(jù)同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

若不存在他人侵權(quán)行為同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，受害人溺水身亡同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 的同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，由受害人承擔(dān)主要責(zé)任;再根據(jù)實(shí)際情況是否追究同行者和水池管理者的責(zé)任。需要注意的是限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

法律依據(jù)同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ：

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人，其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

2015年3月同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 ，一起長(zhǎng)大同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 的張某與相某相約周末去游泳。約定誰(shuí)先橫渡池塘，就獎(jiǎng)勵(lì)另一人1千元。不料，張某因沖動(dòng)跳進(jìn)水里在游泳過(guò)程中溺亡。隨后，張某家屬將相某告上法庭，索賠60萬(wàn)元。經(jīng)法院審理認(rèn)為，相某需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任20%，賠償相應(yīng)處罰金14萬(wàn)元。相某不服便提出上訴，法院二審維持原判。庭審中，相某表示對(duì)相某同行的同伴溺亡了需要賠錢嗎 的死亡很難過(guò)，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院駁回訴請(qǐng)。最終法院對(duì)于相某的辯稱不予采納。