如果電線歸電線致人損害的歸責(zé) 你所有電線致人損害的歸責(zé) ，你有安全管理義務(wù)，你如果已經(jīng)知道線路老化仍不更換，出電線致人損害的歸責(zé) 了事在刑事屬于過失致人死亡，但是如果線路在人跡罕見電線致人損害的歸責(zé) 的地區(qū)，而且也標明安全提示，最終出事負刑事責(zé)任但是基本判不電線致人損害的歸責(zé) 了刑期，不過要民事賠償。如果是最近更換了線路只是出于特殊情況，線路老化得比平常快（惡劣天氣和周圍的污染物導(dǎo)致線路老化），這屬于意外事件不負刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條電線致人損害的歸責(zé) 的規(guī)定電線致人損害的歸責(zé) ，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害電線致人損害的歸責(zé) 的電線致人損害的歸責(zé) ，經(jīng)營者應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，高度危險責(zé)任人的免責(zé)事由包括兩點，分別為受害人故意與損害系由不可抗力造成。因高壓用電屬于高度危險活動，故高壓用電造成受害人損失的，在受害人故意或損失系因不可抗力造成的情況下，用電人才可免除賠償責(zé)任。而所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免以及不能克服的客觀情況。對不可抗力應(yīng)從如下幾方面認定電線致人損害的歸責(zé) ：首先，該事件的發(fā)生是否無法預(yù)見；其次，事件的發(fā)生具有不可避免性，當事人對可能出現(xiàn)的意外情況采取了及時且合理的措施，但仍未能阻止該情況的發(fā)生；再次，對于該事件發(fā)生所造成的損失無法避免。

高壓用電人在用電過程中對用電線路管理不善，致接點處電線桿損壞，引起電線燃燒的后果，電線燃燒后產(chǎn)生熔渣物，接觸到地面的干草，進而引起火災(zāi)，將受害人財物燒毀?；馂?zāi)發(fā)生時，雖然火災(zāi)附近的風(fēng)力較大，但高壓電因風(fēng)速瞬間增高可能會造成電線燃燒的后果并非不可預(yù)見，且用電人在可能出現(xiàn)意外的情況下未及時采取合理措施避免火災(zāi)的發(fā)生，火災(zāi)所造成的損失亦并非無法避免。因此，應(yīng)認定火災(zāi)的發(fā)生原因并非不可抗力。同時因受害人對火災(zāi)的發(fā)生并無故意，故用電人不具有高度危險責(zé)任的免責(zé)事由，應(yīng)向受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

雇主應(yīng)根據(jù)責(zé)任情況給予相應(yīng)電線致人損害的歸責(zé) 的補償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題電線致人損害的歸責(zé) 的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害電線致人損害的歸責(zé) ，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的電線致人損害的歸責(zé) ，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任電線致人損害的歸責(zé) ，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

是線路電線致人損害的歸責(zé) 的所有人承擔(dān)相應(yīng)電線致人損害的歸責(zé) 的民事責(zé)任。如果無法確定線路所有人電線致人損害的歸責(zé) ，可以將道路管理部門一并作為責(zé)任人。

要承擔(dān)責(zé)任。線是你家電線致人損害的歸責(zé) 的電線致人損害的歸責(zé) ，而且是在小孩伸手能觸摸到的地方，你沒對危險物品盡妥善管理的義務(wù)。