連帶責(zé)任中放棄對某人的執(zhí)行不代表免除所有人，作為權(quán)利人，可以向連帶責(zé)任人中的任何一個或者全部人主張權(quán)利，同時，作為連帶責(zé)任人，承擔(dān)執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人 了責(zé)任的一方可以按照約定向其他連帶責(zé)任人追償。

《中華人民共和國民法典》第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

從以上法律規(guī)定可以看出，作為連帶責(zé)任的權(quán)利人，可以向連帶責(zé)任人中的任何一個或者全部人主張權(quán)利，因此，放棄對其中一個人的權(quán)利，不代表不能向其他人主張，同時，作為連帶責(zé)任人，承擔(dān)執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人 了責(zé)任的一方可以按照約定向其他連帶責(zé)任人追償。

根據(jù)民事訴訟法、擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人 ，對于存在多個連帶責(zé)任保證人的情形執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人 ，債權(quán)人有權(quán)將債務(wù)人和多個連帶責(zé)任保證人作為共同被告提起訴訟，也有權(quán)單獨以債務(wù)人或保證人作為被告提起訴訟。延伸到申請執(zhí)行階段也是一樣，債權(quán)人有權(quán)進行選擇，這是債權(quán)人對自己訴訟權(quán)利的合法處分。故在強制執(zhí)行時，申請執(zhí)行人有權(quán)放棄一個擔(dān)保人，不將該擔(dān)保人作為被執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行，這是申請執(zhí)行人對自己訴訟權(quán)利的合法處分。

以上法律意見供你參考。

連帶責(zé)任不能放棄或者不便于放棄執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人 ，獨立責(zé)任執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人 的可以放棄。