孩子追逐摔倒受傷責(zé)任一般是因為監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，所以要監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)責(zé)任。但是在公共場所摔倒孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因為監(jiān)護(hù)人也有過錯，所以要進(jìn)行過錯相抵，最終確定管理人的賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

按你這描述孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 的情形來看的話孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 我認(rèn)為是占30%—40%之間的責(zé)任孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，如果小孩不追那就不會撞到前面那個小孩孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，但是撞人的那個小孩沒辦法，因為人是他撞的要70%—60%的責(zé)任

民法典孩子追逐摔倒受傷責(zé)任由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 我國相關(guān)法律規(guī)定孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，無論是無民事行為能力還是限制民事行為能力的孩子在學(xué)校受到人身損害孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，學(xué)校沒有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)的，將承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十九條

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條

限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

兩個孩子追逐打鬧孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，前面跑的孩子不是爹的受傷孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，責(zé)任應(yīng)該兩個人均分，但是后面那個孩子要承擔(dān)一個次要責(zé)任，主要責(zé)任還是在于前面那個孩子需要去承擔(dān)，重要的是報案的時候要看孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 他們倆的家長關(guān)系，一般來說次要責(zé)任劃分是需要相關(guān)部門進(jìn)行一個合理的協(xié)調(diào)，提出一個雙方都能接受的解決方案。

如果是故意撞傷孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，應(yīng)負(fù)全責(zé)孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，如是無意孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 的應(yīng)由校方和保險部門分擔(dān)賠付。

【1】小孩被撞孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 了孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ，如果受傷，應(yīng)該在第一時間去申請做《交通事故認(rèn)定書》

【2】小孩是在馬路上追逐，還是沒有在馬路上跑孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 ？

【3】在哪里騎電動車？是馬路上，還是不在馬路上？

【4】電動車是在馬路上違章逆行騎車嗎？

【5】如果騎電動車違章，小孩被撞了，小孩無過錯孩子追逐時撞傷別人責(zé)任劃分 的。

由電動車騎車人負(fù)全部責(zé)任。

【6】如果孩子和騎電動車人都有過錯，按責(zé)任比例各自承擔(dān)責(zé)任。

【7】如果騎電動車無過錯，是小孩了出其不意跑到馬路上，

騎電動車人正常行駛，騎電車人最多負(fù)10%責(zé)任。

【8】因為小孩沒有成年，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。

【9】以上回答，是根據(jù)《道路交通安全法》第76條，第二項做出的回答。