車(chē)禍死亡賠償金不是精神撫慰金死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 ，車(chē)禍死亡賠償金是包括精神撫慰金死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 的死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 ，并且車(chē)禍死亡賠償金死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 的范圍還包括其他內(nèi)容的費(fèi)用，不同城市之間的賠償標(biāo)準(zhǔn)還存在著一些差異。法律依據(jù)死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 ：《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十六條第二款“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條殘疾賠償金和死亡賠償金在性質(zhì)上屬于精神撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

死亡賠償金和精神損害賠償死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 的性質(zhì)是不同的死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 ，其中死亡賠償金又被稱(chēng)作死亡補(bǔ)償費(fèi)，死者在生前能夠掙到很多的錢(qián)，能夠供養(yǎng)自己的家庭，其死后就需要獲得一些補(bǔ)償，這樣家人才有能力渡過(guò)難關(guān)。從法律意義上來(lái)講，死亡賠償金是一種財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，而精神損害賠償也被稱(chēng)作精神損害撫慰金，是沒(méi)有定額的，主要看雙方的協(xié)商以及損害程度的嚴(yán)重性。

法院在審理的時(shí)候是會(huì)將死亡賠償與精神損害賠償進(jìn)行明確的分割的，不會(huì)混在一起。一個(gè)人在生前肯定能夠創(chuàng)造出很多的價(jià)值，比如他是一個(gè)貨車(chē)司機(jī)，出一趟車(chē)就能掙幾千塊錢(qián)，是家中的頂梁柱。死者生前擁有妻子和孩子，其掙的錢(qián)也是供養(yǎng)所有人花銷(xiāo)的。在死亡之后，即使孩子的生活也是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的，獲得經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹６煞虻娜ナ揽赡軙?huì)對(duì)妻子造成一定程度的打擊，或者社會(huì)影響比較大，所以法院就會(huì)判決肇事者進(jìn)行一定經(jīng)濟(jì)上的撫慰，這就是我們所說(shuō)的精神損害賠償。

有些法院可能將兩種賠償金額混為一談，沒(méi)有將受害者家屬的全部訴求都聽(tīng)進(jìn)去，讓賠償?shù)臄?shù)額大量的降低。這樣就沒(méi)有全面保護(hù)受害人的合法權(quán)益，可能會(huì)在社會(huì)上起到不好的警示作用，讓人認(rèn)為損害一條人命是不會(huì)賠很多錢(qián)的。所以現(xiàn)在法官在審判的時(shí)候也會(huì)很好的區(qū)分，根本不會(huì)讓這種糊涂賬再次發(fā)生。也希望所有的人都能夠尊重生命，比如說(shuō)在喝完酒之后就不能開(kāi)車(chē)了，一定要對(duì)自己及他人負(fù)責(zé)任。

不管賠多少錢(qián)，死者的生命也是沒(méi)有辦法被挽救過(guò)來(lái)的，親人是非常傷心的。如果死者還活著，肯定能夠創(chuàng)造出更多的財(cái)富。

交通事故致人死亡是可以同時(shí)要求死亡賠償金與精神損害撫慰金的。死亡賠償金是對(duì)因受害人死亡造成死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 了其家庭收入減少、蒙受經(jīng)濟(jì)損失的一種物質(zhì)補(bǔ)償。精神損害撫慰金是為了填補(bǔ)、撫慰家屬失去親人遭受的痛苦對(duì)其精神上的賠償死亡賠償金包含精神撫慰金嗎 ，因而兩者可以同時(shí)主張，法院可同時(shí)予以保護(hù)。