房客喝酒至死鄭州喝酒喝死在出租屋 ，還是因病至死鄭州喝酒喝死在出租屋 ，是房客鄭州喝酒喝死在出租屋 的個人行為，出租方對房客沒有照顧鄭州喝酒喝死在出租屋 的義務，除非是因提供的房屋里的家用電器，電線等設備自身出現(xiàn)問題造成房客的損失，視具體情況有可能要承擔賠償責任或連帶賠償責任。

詩云鄭州喝酒喝死在出租屋 ； 人生忽如寄鄭州喝酒喝死在出租屋 ，壽無金石固。萬歲更相迭鄭州喝酒喝死在出租屋 ，圣賢莫能度。在無盡的歲月里，一生的光陰何其短暫，充滿鄭州喝酒喝死在出租屋 了太多不定數(shù)，真是明天和意外不知道那個先來。應當珍惜當下美好時光，莫負韶華。 生活看似風平浪靜，卻暗藏太多意外，有的讓人猝不及防，悲痛欲絕。 昨天聽一個朋友說；她有個老鄉(xiāng)小梅和她老公在浙江打工，小梅的老公前幾天突然在出租屋死鄭州喝酒喝死在出租屋 了，原因是喝酒喝死的。小梅平時上班，老公帶孩子，等她下班回來時，人已經(jīng)僵硬了。后來小梅聯(lián)系了丈夫的哥哥，因為婆婆公公都已經(jīng)逝世了。死者哥說要把遺體運回老家，小梅一個人帶著兩個年幼孩子，包車回了老家。朋友說；她們夫妻感情還不錯，缺點就是她老公常年喝酒，而且每天不斷。死者一死百了，給生者忍受了莫大的痛苦，才24歲便失去了丈夫，往后的歲月可想而知。 “因過竹院逢僧話，偷得浮生半日閑”。在快節(jié)奏生活的今天，我們更要珍惜哪些屬于自己和家人的時光，由于工作的原因，很多夫妻都是聚少離多，有時就算一起休息，也都各自玩耍，這或許現(xiàn)在很多人離婚的一個原因吧，缺少陪伴，溝通。久而久之，感情淡薄了，甚至出現(xiàn)了第三者的感情寄托。妻子埋怨丈夫陪伴家庭少，丈夫埋怨妻子不理解紫的壓力，隨著與日俱增的分歧，最終分道揚鑣。其實緩解壓力不一定要玩游戲，打麻將，釣魚燈。我覺得帶上妻兒去商場買買菜，花園走走，看看電影等都可以放松，其實很多男人都是在為自己想玩找借口，等到失去的時候才悔悟就晚了，好好珍惜此時擁有的幸福吧。 小飲怡情，大飲傷身，誰都知道喝酒的道理，卻少有量力而行。我常常在晚上加班回來的路上看到東倒西歪的醉漢，有的甚至躺在排水溝里睡著了，如果遇到寒冬臘月，很可能就會痛死。以前就在新聞上看到有人被凍死在湖面，等第二天找到時上身赤裸，還有一身酒味，如此為了一時歡快而丟了性命更是得不償失，有的人本不喝酒，卻為了所謂面子硬撐喝酒，最后喝進了醫(yī)院，真是撿了芝麻丟了西瓜。做什么事都要量力而行，莫要打腫臉充胖子，否則物極必反。 “夕陽無限好，只是近黃昏“，人的一生不就如同這夕陽般短暫嗎，還未好好年輕便已經(jīng)要準備老去。若要不后悔來這世間一遭，就該珍惜每一天，珍惜身邊的愛人。

陶某（男）是陜西某大學大二的學生，經(jīng)朋友認識鄭州喝酒喝死在出租屋 了20歲左右的林某（女），大學生青春洋溢，朝氣蓬勃，對戀愛自然也是向往的，有些學校還會專門開設一門“戀愛課程”，對學生的戀愛行為進行一個專業(yè)性的指導教學。

男子覺得進入戀愛的曖昧期

因此這兩個單身男女的聯(lián)系自然就多了起來，相比起陶某的拘謹，林某要熱情大膽很多，經(jīng)常主動聯(lián)系陶某，在微信上發(fā)“我可以來蹭飯嗎，我都三天沒吃飯了”“你今天可俊啦”等語言，散發(fā)著“單身可撩”的信息。

在林某看來這是普通朋友之間的聊天和陶侃，但在本就對林某有好感的陶某眼中，這些簡單的話語就變成了一種求偶的暗示，他并不反感，甚至欣喜，覺得兩人已經(jīng)進入了戀愛的曖昧期，對林某的態(tài)度自然不像普通朋友一樣。

兩人在微信上聊得火熱，便迫不及待開始見面，見面后，陶某發(fā)現(xiàn)林某青春靚麗，顏值頗高，而且身姿曼妙，好感度自然蹭蹭蹭上升。林某也沒有拒絕陶某的示好，兩人便經(jīng)常約出來玩。

女子醉倒在出租屋，男子留下照顧反被告上法院

2020年7月17日晚，林某邀約陶某和他朋友一起去酒吧喝酒，三人邊喝邊聊，到晚上10點左右，林某覺得還不盡興，就提起自己還有一個朋友在附近的酒吧工作，約陶某他們一起去那邊喝。

陶某想也沒想就去了，喝了一會，陶某的朋友說有事要先回去了，陶某見已經(jīng)快凌晨1點了，就詢問林某是否回去，林某的朋友走不開，便讓陶某送她回家，此時林某已經(jīng)有點醉了。

到了林某家后，陶某將她安置好以后本來準備離開，但林某又提出再喝幾杯，一起聊聊天。其實孤男寡女的，兩個人還都喝了不少，待在一起是不太合適的，陶某不知道是喝醉了不清醒，還是懷有別樣的心思，最后選擇留下了陪她繼續(xù)喝。

第二天醒來后，林某發(fā)現(xiàn)自己衣衫不整，而陶某還在身旁沉睡，發(fā)生了什么顯而易見。于是她打電話報警，告陶某QJ她。陶某醒來后看到警察一臉懵，明明喝酒是她主動邀請的，也是她主動留下自己的，怎么到最后變成了這樣呢鄭州喝酒喝死在出租屋 ？

2020年11月5日，檢方提起公訴，認為陶某在林某醉酒意識不清時，強行與之發(fā)生關系，涉嫌QJ罪。因陶某是在校大學生，事發(fā)時自己處于醉酒狀態(tài)，認罪態(tài)度良好，且其家屬對林某積極賠償，2021年1月4日，一審判處陶某有期徒刑4年。

陶某不服提出上訴，陶某稱兩人處于戀愛曖昧期，在發(fā)生關系時，林某并非處于醉酒昏睡狀態(tài)，而是存在一定意識的。自己并沒有威脅她，她也沒有掙扎反抗，不存在強迫的情況。且在一審前，林某將簽字并按下指紋的諒解書交到了警察局，陶某的母親李某還拍了照，但不知為何這份諒解書在庭審時不見蹤影，公訴機關也沒有給出任何說明。

如果有諒解書，陶某就能免除刑事責任了嗎？

并非如此。實踐中，諒解書在量刑時可以起到從輕處罰的效果，尤其是適用緩刑的重要條件之一。對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，賠償數(shù)額，賠償能力，以及認罪悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下。但并不意味著不用承擔刑事責任，如果有林某的諒解書，陶某也許可以少判幾年。

決定陶某是否要承擔刑事責任的是林某，如果確實如陶某所說，林某在兩人發(fā)生關系時還有意識，沒有抗拒，那么兩人的行為就是你情我愿，不涉及QJ罪。但一般沒人在臥室里裝監(jiān)控，那晚的事只有林某自己能說清楚，陶某并沒有任何證據(jù)證明自己不是強迫。

是否違背婦女意志，不應只從表面上看婦女有無反抗、拒絕的表示，還應考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情況。反抗的內(nèi)容包括呼救、語言拒絕、求情、指責等，不能將身體搏斗作為認定反抗的唯一標準。

如果林某所說自己醉酒后已經(jīng)意識不清，那便是失去了反抗的能力，即便林某還有殘存的意識，內(nèi)心拒絕，但無法作出反抗的舉動，被陶某認為是自愿，陶某的行為依然構(gòu)成QJ罪。

此案二審判決結(jié)果尚未出來，但如果陶某確實犯法，他就必須為自己的行為承擔相應的刑事責任。這個案件也警惕單身男女，出門在外，要時刻注意保護好自己。