侵犯人身權(quán)利的行為有：

1、侵犯他人生命權(quán)的行為侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ；

2、侵犯他人健康權(quán)的行為；

3、侵犯他人身體權(quán)的行為；

4、侵犯他人姓名權(quán)侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，名稱權(quán)的行為；

5、侵犯他人名譽(yù)權(quán)侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，榮譽(yù)權(quán)的行為等。

人身權(quán)利主要包括人格權(quán)和身份權(quán)侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，人身自由權(quán)侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，生命健康權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)，人格尊嚴(yán)又包括肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)，姓名權(quán)和隱私權(quán)等。

《中華人民共和國民法典》

第三十一條

對監(jiān)護(hù)人的確定有爭議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人；有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人。

居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。

依據(jù)本條第一款規(guī)定指定監(jiān)護(hù)人前，被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益處于無人保護(hù)狀態(tài)的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規(guī)定的有關(guān)組織或者民政部門擔(dān)任臨時監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)人被指定后，不得擅自變更；擅自變更的，不免除被指定的監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

1、暴力行為 以毆打等暴力手段或唆使他人以毆打等暴力手段造成公民身體傷害或死亡侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，是嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 的侵犯公民人身權(quán)侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 的違法行為。 行政機(jī)關(guān)采取暴力的形式多種多樣。不論行政機(jī)關(guān)及其工作人員是否有履行職責(zé)的權(quán)限，也不論行政機(jī)關(guān)及其工作人員主觀上是出于什么樣的目的，采取暴力行為造成公民身體傷害或死亡的，受害人都有請求賠償?shù)臋?quán)利。 2、違法使用武器、警械武器、警械 是指槍支、警棍、警繩、手銬等。有權(quán)使用武器、警械的行政機(jī)關(guān)工作人員主要有人民警察、武警部隊人員等。武器、警械的使用必須具備一定的條件。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民警察在執(zhí)行逮捕、拘留、押解人犯和值勤、巡邏、處理治安事件等公務(wù)時，可以使用武器或警械，但必須符合使用武器和警械的使用條件，使用武器、警械的時間、種類以及如何使用，必須與被管理對象的行為程度相適應(yīng);使用武器、警械需要經(jīng)過一定的批準(zhǔn)程序時，則必須履行批準(zhǔn)程序。 違法使用武器、警械，有多種表現(xiàn)形式。 例如，在不該使用武器、警械的場合而使用武器、警械;使用武器、警械程度與被管理者的行為不相應(yīng);使用武器、警械的種類上選擇錯誤;使用武器、警械違反法寶批準(zhǔn)程序，等等。凡是行政機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行公務(wù)過程中違法使用武器、警械致公民身體傷害或死亡的，國家都應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)賠償責(zé)任 。 3、其他造成公民身體傷害或者死亡的違法行為 這是 國家賠償法 的概括式規(guī)定，是指國家賠償法第3條列舉規(guī)定的情況外，行政機(jī)關(guān)及其工作人員實施的、造成公民生命健康權(quán)損害的行為。

一、侵犯人身自由權(quán)的表現(xiàn)

侵犯人身自由權(quán)的主要表現(xiàn)侵犯人身自由權(quán)除表現(xiàn)為侵犯貞操權(quán)、婚姻自主權(quán)、知情權(quán)外。主要表現(xiàn)為侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ：

1、非法限制公民行動侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，非法拘禁自然人;

2、利用被害人的羞恥、恐怖心理侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，妨礙其行動。我國臺灣民法學(xué)者認(rèn)為侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 ，奪去入浴婦女的衣服，使其無法行動，構(gòu)成侵害自由權(quán);

3、妨礙公路通行，妨礙對于私路有相鄰權(quán)、地役權(quán)的權(quán)利人通行。侵犯人身自由權(quán)可以不作為方式構(gòu)成。我國臺灣學(xué)者認(rèn)為，不將礦工引出礦坑，構(gòu)成侵犯自由權(quán)。

二、侵犯人身自由權(quán)的法定處罰

《刑法》第131條明確規(guī)定：”保護(hù)公民的人身權(quán)利，民主權(quán)利和其侵犯人身權(quán)利的行為有哪些 他權(quán)利，不受任何人，任何機(jī)關(guān)非法侵犯.違法侵犯情節(jié)嚴(yán)重的，對直接責(zé)任人員予以刑事處分.”

根據(jù)這一原則性的規(guī)定，我國<刑法>在保護(hù)公民人身權(quán)利方面，具體規(guī)定了以下幾種犯罪：

1、侵犯他人生命的犯罪，包括：故意殺人罪和過失殺人罪;

2、侵犯他人身體健康的犯罪，包括：故意傷害罪和過失致人重傷罪;

3、侵犯婦女身心健康的犯罪，包括：強(qiáng)奸罪，奸淫幼女罪，強(qiáng)迫婦女賣淫罪;

4、侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐賣人口罪;

5、侵犯他人人格名譽(yù)的犯罪，包括：誣告陷害罪，侮辱罪，誹謗罪，偽證罪，隱匿罪證罪;

6、侵犯涉及到有關(guān)人身權(quán)利的犯罪，包括：刑訊逼供罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚眾”打砸搶”罪，因刑訊逼供，聚眾打砸搶致人重傷，死亡的，以傷害，殺人罪(包括過失)論處，法律是神圣的，不管是什么人， 如果不惜”以身試法”，肆意踐踏公民的人身權(quán)利，觸犯刑律，那么，他就必須受到法律的制裁。

三、人身自由權(quán)的主要內(nèi)容

1、身體自由權(quán)

身體自由權(quán)也稱作行動的自由權(quán)，是指自然人按照自己的意志和利益，

在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作為和不作為，不受非法限制、剝奪、妨礙的權(quán)利。身體自由權(quán)所包含的，是自然人自由支配自己外在身體行動的權(quán)利。非法限制、妨礙或剝奪自然人的身體自由，即為侵權(quán)行為。以非法強(qiáng)制治療的方法，限制受害人的身體自由，就是侵害了身體自由權(quán)。這是因為身體自由為自然人的基本民事權(quán)利，一經(jīng)非法剝奪和限制，即屬侵害他人行動的自由。

2、精神自由權(quán)

精神自由權(quán)，也稱作決定意思的自由、意志自由權(quán)。

在現(xiàn)代社會，自然人依自己的意志和利益從事正當(dāng)?shù)乃季S活動，觀察社會現(xiàn)象，是進(jìn)行民事活動的前提，法律應(yīng)當(dāng)予以保障。因而，精神自由權(quán)是自然人按照自己的意志和利益，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自主思維的權(quán)利，是自然人自由支配自己內(nèi)在思維活動的權(quán)利。非法限制、妨礙自然人的精神自由，即為侵權(quán)行為。對此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第149條規(guī)定：“盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進(jìn)行欺騙或者愚弄他人，并使其財產(chǎn)、名譽(yù)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@一司法解釋所述情形，正是以欺詐方法侵害他人意志自由權(quán)的行為。正如學(xué)者所指出的那樣：詐欺是故意以使人陷于錯誤為目的的行為。詐欺的成立，須詐欺人有虛構(gòu)事實的行為，是故意侵害觀念純正的行為。因此，只須有使被詐欺人陷于錯誤的故意即可。脅迫，就是故意以不當(dāng)?shù)哪康幕蚴侄?，預(yù)告禍害，使人心生恐怖的行為。詐欺、脅迫行為均系侵害自由權(quán)，其所侵害的正是精神自由權(quán)。

侵犯人身自由權(quán)的主要表現(xiàn)侵犯人身自由權(quán)除表現(xiàn)為侵犯貞操權(quán)、婚姻自主權(quán)、知情權(quán)外。主要表現(xiàn)為：

(1)非法限制公民行動，非法拘禁自然人;

(2)利用被害人的羞恥、恐怖心理，妨礙其行動。我國臺灣民法學(xué)者認(rèn)為，奪去入浴婦女的衣服，使其無法行動，構(gòu)成侵害自由權(quán);

(3)妨礙公路通行，妨礙對于私路有相鄰權(quán)、地役權(quán)的權(quán)利人通行。侵犯人身自由權(quán)可以不作為方式構(gòu)成。我國臺灣學(xué)者認(rèn)為，不將礦工引出礦坑，構(gòu)成侵犯自由權(quán)。