.png)
民事賠償?shù)脑蚍治?/h1>
國(guó)家賠償和民事賠償有哪些區(qū)別？國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別民事賠償?shù)脑蚍治?
，具體體現(xiàn)在以下六個(gè)方面：
第一民事賠償?shù)脑蚍治?
，主體不同。國(guó)家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國(guó)家和公民，兩者的法律地位平等但不對(duì)等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當(dāng)事人的法律地位平等并且對(duì)等。
第二，原因不同。國(guó)家賠償發(fā)生的原因是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪瘛⒎ㄈ撕推涿袷沦r償?shù)脑蚍治?
他組織的身份是平等的民事主體。
第三，歸責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，即在認(rèn)定國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國(guó)家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，在認(rèn)定民事侵權(quán)行為時(shí)，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯(cuò)的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。
第四，程序不同。首先，追究國(guó)家賠償責(zé)任的程序比較復(fù)雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序和一并提起賠償請(qǐng)求的程序，司法賠償程序則只有單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序。受害人單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國(guó)家賠償中的原告即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實(shí)施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負(fù)責(zé)舉證。
第五，范圍和方式不同。在國(guó)家賠償中，在國(guó)家賠償中，國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為所造成的不法后果只進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也對(duì)精神損害進(jìn)行賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等。
第六，賠償費(fèi)用來源不同。在國(guó)家賠償中，盡管由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體履行賠償義務(wù)，但國(guó)家賠償責(zé)任的主體是國(guó)家，所以，賠償經(jīng)費(fèi)是由國(guó)庫(kù)支付，而不是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責(zé)任只能是由實(shí)施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)。
國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別，具體體現(xiàn)在以下六個(gè)方面：
第一，主體不同。國(guó)家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國(guó)家和公民，兩者的法律地位平等但不對(duì)等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當(dāng)事人的法律地位平等并且對(duì)等。
第二，原因不同。國(guó)家賠償發(fā)生的原因是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪?、法人和其他組織的身份是平等的民事主體。
第三，歸責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，即在認(rèn)定國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國(guó)家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，在認(rèn)定民事侵權(quán)行為時(shí)，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯(cuò)的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。
第四，程序不同。首先，追究國(guó)家賠償責(zé)任的程序比較復(fù)雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序和一并提起賠償請(qǐng)求的程序，司法賠償程序則只有單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序。受害人單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國(guó)家賠償中的原告即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實(shí)施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負(fù)責(zé)舉證。
第五，范圍和方式不同。在國(guó)家賠償中，在國(guó)家賠償中，國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為所造成的不法后果只進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也對(duì)精神損害進(jìn)行賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等。
第六，賠償費(fèi)用來源不同。在國(guó)家賠償中，盡管由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體履行賠償義務(wù)，但國(guó)家賠償責(zé)任的主體是國(guó)家，所以，賠償經(jīng)費(fèi)是由國(guó)庫(kù)支付，而不是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責(zé)任只能是由實(shí)施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)。
樓上漏水賠償標(biāo)準(zhǔn)法律分析：一、民事賠償民事賠償?shù)脑蚍治?
，只實(shí)際損失為限(包括物的實(shí)際損失民事賠償?shù)脑蚍治?
，關(guān)聯(lián)損失，重作，修復(fù)所產(chǎn)生的費(fèi)用及人的誤工費(fèi))。 二、樓上漏水，給當(dāng)事人造成損失的：1、只要當(dāng)事人能夠證明是由于樓上住戶的原因(過錯(cuò)責(zé)任)造成當(dāng)事人損失的，可以向其主張賠償;2、如果雙方對(duì)賠償數(shù)額，協(xié)商無法達(dá)成一致的，應(yīng)參照民事糾紛處理。
因?yàn)闃巧下┧畬?dǎo)致的損失，沒有具體的賠償金額。對(duì)于樓下造成的損失需要進(jìn)行賠償，雙方可以針對(duì)損失進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，到人民法院進(jìn)行起訴，由人民法院判決。樓上漏水一般賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是沒有固定的公式的，需要受損失的一方保留現(xiàn)場(chǎng)搜集證據(jù)將損失物品的價(jià)格羅列后，交由相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估方可執(zhí)行。 根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于樓上漏水賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵害民事賠償?shù)脑蚍治?
他人財(cái)產(chǎn)的，造成他人財(cái)產(chǎn)損失按照漏水造成樓下的裝修以及各類家電家具由于漏水導(dǎo)致破壞的損失按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行賠償。其具體賠償金額請(qǐng)以實(shí)際為準(zhǔn)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。
民事賠償和行政賠倍的區(qū)別？您好民事賠償?shù)脑蚍治?
：
民事賠償是一方當(dāng)事人因侵權(quán)行為而向遭受損害民事賠償?shù)脑蚍治?
的另一方當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任。世界各國(guó)行政賠償制度的早期階段都借鑒民事賠償理論(如歸責(zé)原則、構(gòu)成要件)民事賠償?shù)脑蚍治?
，適用民事賠償?shù)某绦?。民法通則第121條也將國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)過程中的侵權(quán)行為規(guī)定為一種特殊的民事侵權(quán)行為民事賠償?shù)脑蚍治?
，確立民事賠償?shù)脑蚍治?
了國(guó)家的民事賠償責(zé)任。在國(guó)家賠償法實(shí)施以前，國(guó)家賠償都是按照民事賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和程序處理的。因此，民事賠償與行政賠償之間存在著密切的聯(lián)系。但是，兩者之間也存在著一些區(qū)別，表現(xiàn)在:
1.主體不同。
行政賠償是國(guó)家向公民個(gè)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，形成的是國(guó)家與公民之間的法律關(guān)系;而民事賠償責(zé)任是公民個(gè)人向公民個(gè)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，形成的是公民與公民之間的法律關(guān)系。
2.原因不同。
行政賠償?shù)脑蛩姓謾?quán)行為，而民事賠償?shù)脑蚴敲袷虑謾?quán)行為。行政侵權(quán)行為所行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中實(shí)施的侵害公民合法權(quán)益的行為，是國(guó)家權(quán)力的作用;而民事侵權(quán)行為既沒有“行政機(jī)關(guān)及其工作人員”這一主體方面的限制，也沒有“行使職權(quán)過程中”這一限制。
3.范圍不同。
民事賠償?shù)姆秶笥谛姓r償?shù)姆秶?。行政賠償?shù)脑蛐袨?、損害的范圍由國(guó)家賠償法作了限制，國(guó)家并不對(duì)所有的侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任，也不對(duì)行政侵權(quán)行為所造成的所有損害都要賠償，而只賠償行政侵權(quán)行為對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的最低限度的直接損害。與此不同，民事賠償存在于所有的民事侵權(quán)行為，民事侵權(quán)行為人不但要全額賠償給受害人的各種合法權(quán)益造成的直接損害，而且要賠償一定的可得利益的損失即賠償間接損失。
4.歸責(zé)原則不同。
民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原則以過錯(cuò)責(zé)任原則為主、危險(xiǎn)責(zé)任原則為輔，而行政賠償責(zé)任的歸責(zé)原則多種多樣，有的國(guó)家實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，有的國(guó)家實(shí)行公務(wù)過錯(cuò)責(zé)任原則，有的國(guó)家實(shí)行違法原則。
5.程序不同。
解決民事賠償糾紛的程序是仲裁、民事訴訟，而解決行政賠償爭(zhēng)議的程序是行政處理程序、行政復(fù)議程序和行政訴訟程序。
6.依據(jù)不同。
行政賠償是公法上的法律責(zé)任，其法律依據(jù)是行政訴訟法、國(guó)家賠償法等公法法律規(guī)范;而民事賠償是私法上的法律責(zé)任，其依據(jù)是民法通則等私法規(guī)范。
關(guān)于民事賠償責(zé)任劃分問題1、如果施工沒有警示標(biāo)識(shí)：應(yīng)由施工方負(fù)責(zé)；如果民事賠償?shù)脑蚍治?
你母親自己也不小心、也有過錯(cuò)民事賠償?shù)脑蚍治?
，應(yīng)按各自的過錯(cuò)程度確定責(zé)任比例。
2、“這種情況責(zé)任如何劃分呢民事賠償?shù)脑蚍治?
？各占多少呢？”：如何承擔(dān)責(zé)任可以協(xié)商民事賠償?shù)脑蚍治?
，協(xié)商不成時(shí)可以起訴到法院解決。
3、相關(guān)依據(jù)是：
(1)《民法通則》第一百二十五條 ：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>
(2)你母親可以索賠的項(xiàng)目和數(shù)額計(jì)算方法是(《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》)：包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其中：
● 醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
●誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
●護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。
●交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
●住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
4、提示：你們應(yīng)先盡快以拍照或錄像的方式將事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況保存下來，以便起訴時(shí)作為證據(jù)使用，現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常有在出事后補(bǔ)上警示標(biāo)志、讓受害人很難取得當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況，沒有證據(jù)，就很難維護(hù)自己的權(quán)利。
民法案例分析！案例民事賠償?shù)脑蚍治?
：說好民事賠償?shù)脑蚍治?
的人車分流豈能說改就改
購(gòu)房前，周某等業(yè)主在宣傳冊(cè)、沙盤、廣告片等宣傳資料中看到，其所購(gòu)買民事賠償?shù)脑蚍治?
的小區(qū)設(shè)有人車分流設(shè)施和露天泳池。
但后來業(yè)主們得知民事賠償?shù)脑蚍治?
：在開發(fā)商天福公司向有關(guān)部門備案的建設(shè)規(guī)劃中，該小區(qū)并非人車分流，天福公司是在通過竣工驗(yàn)收后，以草皮覆蓋地面車位的方式營(yíng)造人車分流的“假象”，而有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)這一情況后，立刻責(zé)令天福公司進(jìn)行整改、恢復(fù)地面車位。至于“室外泳池”，則系違法建筑，不能使用。
當(dāng)業(yè)主找到天福公司交涉時(shí)，卻被告知，《商品房預(yù)售合同》中約定其保留對(duì)小區(qū)平面布局的修改權(quán)以及宣傳資料所載內(nèi)容不列為合同的組成部分。
解讀：“霸王條款”的生存空間越來越小
上海一中院法官劉佳表示，《民法典》實(shí)施后，其第496條規(guī)定民事賠償?shù)脑蚍治?
了格式條款不訂入合同的情形，即提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
因此，開發(fā)商作為格式條款的提供者不僅必須公平地設(shè)置雙方的權(quán)利和義務(wù)，還必須對(duì)相對(duì)方盡到提示或說明義務(wù)，否則不能視為雙方對(duì)該條款內(nèi)容達(dá)成合意，該條款內(nèi)容亦不得訂入合同、進(jìn)入效力評(píng)價(jià)的范疇。
《民法典》實(shí)施后，適用格式條款的相關(guān)判例顯示，條款制定方利用地位優(yōu)勢(shì)制造“霸王條款”的空間將越來越小，市場(chǎng)交易將更加公平、規(guī)范。
以上內(nèi)容參考 百度百科——民法典
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時(shí)更正或刪除。
延伸閱讀
上一篇：
損害賠償責(zé)任的原則
更多相關(guān)法律知識(shí)
國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別民事賠償?shù)脑蚍治? ，具體體現(xiàn)在以下六個(gè)方面： 第一民事賠償?shù)脑蚍治? ，主體不同。國(guó)家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國(guó)家和公民，兩者的法律地位平等但不對(duì)等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當(dāng)事人的法律地位平等并且對(duì)等。 第二，原因不同。國(guó)家賠償發(fā)生的原因是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪瘛⒎ㄈ撕推涿袷沦r償?shù)脑蚍治? 他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，即在認(rèn)定國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國(guó)家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，在認(rèn)定民事侵權(quán)行為時(shí)，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯(cuò)的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。 第四，程序不同。首先，追究國(guó)家賠償責(zé)任的程序比較復(fù)雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序和一并提起賠償請(qǐng)求的程序，司法賠償程序則只有單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序。受害人單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國(guó)家賠償中的原告即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實(shí)施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負(fù)責(zé)舉證。 第五，范圍和方式不同。在國(guó)家賠償中，在國(guó)家賠償中，國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為所造成的不法后果只進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也對(duì)精神損害進(jìn)行賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等。 第六，賠償費(fèi)用來源不同。在國(guó)家賠償中，盡管由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體履行賠償義務(wù)，但國(guó)家賠償責(zé)任的主體是國(guó)家，所以，賠償經(jīng)費(fèi)是由國(guó)庫(kù)支付，而不是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責(zé)任只能是由實(shí)施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)。 國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別，具體體現(xiàn)在以下六個(gè)方面： 第一，主體不同。國(guó)家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國(guó)家和公民，兩者的法律地位平等但不對(duì)等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當(dāng)事人的法律地位平等并且對(duì)等。 第二，原因不同。國(guó)家賠償發(fā)生的原因是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪?、法人和其他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，即在認(rèn)定國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國(guó)家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，在認(rèn)定民事侵權(quán)行為時(shí)，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯(cuò)的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。 第四，程序不同。首先，追究國(guó)家賠償責(zé)任的程序比較復(fù)雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序和一并提起賠償請(qǐng)求的程序，司法賠償程序則只有單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的程序。受害人單獨(dú)提起賠償請(qǐng)求的，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國(guó)家賠償中的原告即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實(shí)施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負(fù)責(zé)舉證。 第五，范圍和方式不同。在國(guó)家賠償中，在國(guó)家賠償中，國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為所造成的不法后果只進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也對(duì)精神損害進(jìn)行賠償；對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等。 第六，賠償費(fèi)用來源不同。在國(guó)家賠償中，盡管由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體履行賠償義務(wù)，但國(guó)家賠償責(zé)任的主體是國(guó)家，所以，賠償經(jīng)費(fèi)是由國(guó)庫(kù)支付，而不是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責(zé)任只能是由實(shí)施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)。
樓上漏水賠償標(biāo)準(zhǔn)法律分析：一、民事賠償民事賠償?shù)脑蚍治? ，只實(shí)際損失為限(包括物的實(shí)際損失民事賠償?shù)脑蚍治? ，關(guān)聯(lián)損失，重作，修復(fù)所產(chǎn)生的費(fèi)用及人的誤工費(fèi))。 二、樓上漏水，給當(dāng)事人造成損失的：1、只要當(dāng)事人能夠證明是由于樓上住戶的原因(過錯(cuò)責(zé)任)造成當(dāng)事人損失的，可以向其主張賠償;2、如果雙方對(duì)賠償數(shù)額，協(xié)商無法達(dá)成一致的，應(yīng)參照民事糾紛處理。
因?yàn)闃巧下┧畬?dǎo)致的損失，沒有具體的賠償金額。對(duì)于樓下造成的損失需要進(jìn)行賠償，雙方可以針對(duì)損失進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，到人民法院進(jìn)行起訴，由人民法院判決。樓上漏水一般賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是沒有固定的公式的，需要受損失的一方保留現(xiàn)場(chǎng)搜集證據(jù)將損失物品的價(jià)格羅列后，交由相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估方可執(zhí)行。 根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于樓上漏水賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵害民事賠償?shù)脑蚍治? 他人財(cái)產(chǎn)的，造成他人財(cái)產(chǎn)損失按照漏水造成樓下的裝修以及各類家電家具由于漏水導(dǎo)致破壞的損失按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行賠償。其具體賠償金額請(qǐng)以實(shí)際為準(zhǔn)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。
民事賠償和行政賠倍的區(qū)別？您好民事賠償?shù)脑蚍治? ：
民事賠償是一方當(dāng)事人因侵權(quán)行為而向遭受損害民事賠償?shù)脑蚍治? 的另一方當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任。世界各國(guó)行政賠償制度的早期階段都借鑒民事賠償理論(如歸責(zé)原則、構(gòu)成要件)民事賠償?shù)脑蚍治? ，適用民事賠償?shù)某绦?。民法通則第121條也將國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)過程中的侵權(quán)行為規(guī)定為一種特殊的民事侵權(quán)行為民事賠償?shù)脑蚍治? ，確立民事賠償?shù)脑蚍治? 了國(guó)家的民事賠償責(zé)任。在國(guó)家賠償法實(shí)施以前，國(guó)家賠償都是按照民事賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和程序處理的。因此，民事賠償與行政賠償之間存在著密切的聯(lián)系。但是，兩者之間也存在著一些區(qū)別，表現(xiàn)在:
1.主體不同。
行政賠償是國(guó)家向公民個(gè)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，形成的是國(guó)家與公民之間的法律關(guān)系;而民事賠償責(zé)任是公民個(gè)人向公民個(gè)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，形成的是公民與公民之間的法律關(guān)系。
2.原因不同。
行政賠償?shù)脑蛩姓謾?quán)行為，而民事賠償?shù)脑蚴敲袷虑謾?quán)行為。行政侵權(quán)行為所行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中實(shí)施的侵害公民合法權(quán)益的行為，是國(guó)家權(quán)力的作用;而民事侵權(quán)行為既沒有“行政機(jī)關(guān)及其工作人員”這一主體方面的限制，也沒有“行使職權(quán)過程中”這一限制。
3.范圍不同。
民事賠償?shù)姆秶笥谛姓r償?shù)姆秶?。行政賠償?shù)脑蛐袨?、損害的范圍由國(guó)家賠償法作了限制，國(guó)家并不對(duì)所有的侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任，也不對(duì)行政侵權(quán)行為所造成的所有損害都要賠償，而只賠償行政侵權(quán)行為對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的最低限度的直接損害。與此不同，民事賠償存在于所有的民事侵權(quán)行為，民事侵權(quán)行為人不但要全額賠償給受害人的各種合法權(quán)益造成的直接損害，而且要賠償一定的可得利益的損失即賠償間接損失。
4.歸責(zé)原則不同。
民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原則以過錯(cuò)責(zé)任原則為主、危險(xiǎn)責(zé)任原則為輔，而行政賠償責(zé)任的歸責(zé)原則多種多樣，有的國(guó)家實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，有的國(guó)家實(shí)行公務(wù)過錯(cuò)責(zé)任原則，有的國(guó)家實(shí)行違法原則。
5.程序不同。
解決民事賠償糾紛的程序是仲裁、民事訴訟，而解決行政賠償爭(zhēng)議的程序是行政處理程序、行政復(fù)議程序和行政訴訟程序。
6.依據(jù)不同。
行政賠償是公法上的法律責(zé)任，其法律依據(jù)是行政訴訟法、國(guó)家賠償法等公法法律規(guī)范;而民事賠償是私法上的法律責(zé)任，其依據(jù)是民法通則等私法規(guī)范。
關(guān)于民事賠償責(zé)任劃分問題1、如果施工沒有警示標(biāo)識(shí)：應(yīng)由施工方負(fù)責(zé)；如果民事賠償?shù)脑蚍治? 你母親自己也不小心、也有過錯(cuò)民事賠償?shù)脑蚍治? ，應(yīng)按各自的過錯(cuò)程度確定責(zé)任比例。
2、“這種情況責(zé)任如何劃分呢民事賠償?shù)脑蚍治? ？各占多少呢？”：如何承擔(dān)責(zé)任可以協(xié)商民事賠償?shù)脑蚍治? ，協(xié)商不成時(shí)可以起訴到法院解決。
3、相關(guān)依據(jù)是：
(1)《民法通則》第一百二十五條 ：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>
(2)你母親可以索賠的項(xiàng)目和數(shù)額計(jì)算方法是(《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》)：包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其中：
● 醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
●誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
●護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。
●交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
●住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
4、提示：你們應(yīng)先盡快以拍照或錄像的方式將事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況保存下來，以便起訴時(shí)作為證據(jù)使用，現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常有在出事后補(bǔ)上警示標(biāo)志、讓受害人很難取得當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況，沒有證據(jù)，就很難維護(hù)自己的權(quán)利。
民法案例分析！案例民事賠償?shù)脑蚍治? ：說好民事賠償?shù)脑蚍治? 的人車分流豈能說改就改
購(gòu)房前，周某等業(yè)主在宣傳冊(cè)、沙盤、廣告片等宣傳資料中看到，其所購(gòu)買民事賠償?shù)脑蚍治? 的小區(qū)設(shè)有人車分流設(shè)施和露天泳池。
但后來業(yè)主們得知民事賠償?shù)脑蚍治? ：在開發(fā)商天福公司向有關(guān)部門備案的建設(shè)規(guī)劃中，該小區(qū)并非人車分流，天福公司是在通過竣工驗(yàn)收后，以草皮覆蓋地面車位的方式營(yíng)造人車分流的“假象”，而有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)這一情況后，立刻責(zé)令天福公司進(jìn)行整改、恢復(fù)地面車位。至于“室外泳池”，則系違法建筑，不能使用。
當(dāng)業(yè)主找到天福公司交涉時(shí)，卻被告知，《商品房預(yù)售合同》中約定其保留對(duì)小區(qū)平面布局的修改權(quán)以及宣傳資料所載內(nèi)容不列為合同的組成部分。
解讀：“霸王條款”的生存空間越來越小
上海一中院法官劉佳表示，《民法典》實(shí)施后，其第496條規(guī)定民事賠償?shù)脑蚍治? 了格式條款不訂入合同的情形，即提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
因此，開發(fā)商作為格式條款的提供者不僅必須公平地設(shè)置雙方的權(quán)利和義務(wù)，還必須對(duì)相對(duì)方盡到提示或說明義務(wù)，否則不能視為雙方對(duì)該條款內(nèi)容達(dá)成合意，該條款內(nèi)容亦不得訂入合同、進(jìn)入效力評(píng)價(jià)的范疇。
《民法典》實(shí)施后，適用格式條款的相關(guān)判例顯示，條款制定方利用地位優(yōu)勢(shì)制造“霸王條款”的空間將越來越小，市場(chǎng)交易將更加公平、規(guī)范。
以上內(nèi)容參考 百度百科——民法典
