這是體育活動中的侵權(quán)問題,屬于受侵權(quán)人自擔風險問題。受侵權(quán)人自擔風險的意思就是（1）受害人知悉危險存在。（2）受害人有自愿承擔危險的明確表示或者可以推知的默示。（3）接受該危險不違反公共利益或者善良風俗。因此民法典打籃球受傷 ，只要民法典打籃球受傷 他人不是故意造成該傷害的民法典打籃球受傷 ，應(yīng)當由受傷者自行承擔責任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十六條，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律分析：打籃球受傷民法典打籃球受傷 ，是否要承擔侵權(quán)賠償責任要看行為人是不是故意傷害受害人民法典打籃球受傷 的身體或者嚴重違反競技規(guī)則民法典打籃球受傷 ；如果行為人的行為是體育運動競技比賽中合理的行為民法典打籃球受傷 ，不構(gòu)成侵權(quán)，不承擔侵權(quán)損害賠償責任。如果行為人的行為故意傷害受害人的身體或者嚴重違反競技規(guī)則，則要承擔侵權(quán)賠償責任；侵害民法典打籃球受傷 他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

打球受傷了對方不一定需要賠償?？磪⑴c活動民法典打籃球受傷 的當事人是否有所約定民法典打籃球受傷 ，一般是這類體育運動都是當事人自甘風險的行為，組織者、參與者沒有過錯則無需承擔責任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害民法典打籃球受傷 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的；受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

一、打籃球時撞傷民法典打籃球受傷 他人需要承擔賠償責任嗎

藍球作為一項競技比賽民法典打籃球受傷 ，雖然是一種對抗性體育運動民法典打籃球受傷 ，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，至于身體沖撞是否合理，是侵權(quán)人對他人的損傷是否需要擔責的重要依據(jù)，因此要分情況討論：

1、打籃球中合理的身體沖撞所致

（1）如果是打籃球中合理的身體沖撞所致，作為體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，對打籃球時可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當有一定認識的，其自愿參加這種具有風險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風險行為。不需要承擔責任。

（2）至于因體育運動造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許體育運動中有沖撞，既是對參與者的苛求，也是對籃球運動規(guī)律的違背。

（3）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

2、超出了打籃球規(guī)則范圍身體沖撞所致

（1）如果明顯超出了打籃球規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯，應(yīng)當對受害者的損失承擔適當?shù)馁r償責任。

（2）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

二、為什么自甘風險不適用公平原則

《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失?！睹穹ǖ洹繁苊饬藢皆瓌t的擴大使用，規(guī)定適用公平原則的，應(yīng)根據(jù)法律的明確規(guī)定；法律未明確規(guī)定的，行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，無需分擔損失，即無需予以補償。

自甘風險條款不僅是我國立法水平的創(chuàng)新和進步，它也有利于保護其他參加者的利益。這一條款的基礎(chǔ)在于，完全民事行為能力人有能力、有義務(wù)對其個人的行為負責。

文體活動本身具有風險性，苛刻地要求參加者在活動過程中，確保自己正常、合理的行為不會導(dǎo)致其他參加者損害的（如傳球時，球員先考慮自己傳球的行為是否會弄傷隊員），不利于文體活動的發(fā)展，與文體活動的性質(zhì)和目的相沖突，且任何參加者均無法確保自己正常、合理的行為不會導(dǎo)致其他參加者損害。

行為人明知該文體活動有風