孩子沒(méi)有過(guò)錯(cuò)合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 ，不需要承擔(dān)責(zé)任合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 ，根據(jù)相關(guān)法律，責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律監(jiān)護(hù)人是指對(duì)無(wú)行為能力或限制行為能力的人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它一切合法權(quán)益負(fù)有監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任的人。一般來(lái)說(shuō)，未成年人、精神病患者及其合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 他有嚴(yán)重精神障礙的人，都應(yīng)設(shè)置監(jiān)護(hù)人。相關(guān)法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)人有以下幾種情況：被監(jiān)護(hù)人的近親屬，包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任是八類特殊侵權(quán)責(zé)任中最為復(fù)雜的。相關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任須具備兩個(gè)要件：一是損害由被監(jiān)護(hù)人所造成;二是責(zé)任承擔(dān)者與加害人之間存有 監(jiān)護(hù)關(guān)系。本責(zé)任采無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)此項(xiàng)責(zé)任不以具有過(guò)錯(cuò)為要件，也并不因其盡合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 了監(jiān)護(hù)責(zé)任而免責(zé)，而僅僅是可以適當(dāng)減輕責(zé)任。但單位監(jiān)護(hù)人不是被監(jiān)護(hù)人致人損害的責(zé)任主體。在具體承擔(dān)責(zé)任方面，被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)首先從其財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分始由監(jiān)護(hù)人賠償;根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定夫妻離婚后，未成年子女發(fā)生侵權(quán)行為的，應(yīng)首先由與該子女共同生活的一方承擔(dān)責(zé)任，只有在其獨(dú)立承擔(dān)有困難的，未與該子女共同生活的一方才負(fù)補(bǔ)充責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

民法典孩子追逐摔倒受傷責(zé)任由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 ，無(wú)論是無(wú)民事行為能力還是限制民事行為能力的孩子在學(xué)校受到人身?yè)p害，學(xué)校沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)的，將承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十九條

無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂浜贤『⒆分鸫螋[受傷責(zé)任 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條

限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　《民法通則》第133條規(guī)定合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 ，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 ，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，

或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

據(jù)此并結(jié)合合同小孩追逐打鬧受傷責(zé)任 你所述的情況，小學(xué)生屬于民法上的無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，因其過(guò)錯(cuò)造成的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

如果由于你孩子的行為導(dǎo)致其他同學(xué)受到人身傷害的后果，你作為監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果他的同學(xué)也有過(guò)錯(cuò)，其監(jiān)護(hù)人也要分擔(dān)一定的責(zé)任。

如果學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，未盡到教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校也要分擔(dān)一定的責(zé)任。